主题:【大家看】铁手在纽约WALL STREET讨饭图 -- 老顽童
严格的讲,股权就是ownership。如何体现你有ownership呢?能够呛声,影响公司的决策就是最重要的一条。所以这是和“股东没有任何特权”相矛盾的。
我揣摩铁手的想法,应该是维持现在的这种管理方式,即权力集中在以铁手为主的极少数管理层中。换句话说,如果现在天上掉下一笔钱,足够铁手维持和扩大西西河,那么他是不会发股票稀释管理权的。这个我是举双手赞成,至于为什么,可以追根溯源到铁手建立西西河的意图。真要写起来,就是一个长贴了,咱们先按下不表。当然我也可以完全猜错了。呵呵。
一个可能性是发股票,但是要求股东没有影响决策的权力。作为回报,铁手可以许诺如果有一天西西河要上市,那么现在股东的股票可以折算成原始股,而且还可以以IPO价格购买一定数量的新股(例如以通宝作为基础)。但是有一条,上不上市,决定权在铁手。所以从本质上讲,这种股票只是一种期权。
我觉得需要仔细想想,如何设计相应的金融产品,既保证铁手对管理权的垄断,又保证能够筹措到足够的资金。例如类似callable bonds一类的东西。建议铁手有空可以看看Bloomberg by Bloomberg。Bloomberg就是Limited Partnership.Michael Bloomberg对公司有绝对的决策权力。这对公司的发展壮大和保持自己的特色是关键性的。尤其是他一开始如何筹措资金的那一段(用使用终端的权力来换取美林证券注资)。
其实我觉得铁手不必为了一时的扩张而放弃现在手里的权力。会有机会的。
另外对于河友的心理消费的限度也要分层。例如,无偿捐献能够捐多少($A--$B),购买callable bonds能够买多少($B--$C),购买股票但没有任何的发言权($C--$D),购买股票但有发言权($D--$E)。。。可以依据放弃权力的程度由少到多一步步推出,钱够的时候就可以停了。
明天要旅行,没法写一个条理清楚有实际操作性的帖子。就先抛砖引玉了。觉得老马丁应该会有更好的点子。
最后吼一嗓子。要收费捐钱的话,别忘了通知我。
- 相关回复 上下关系8
🙂谢了 照办 老顽童 字0 2007-12-08 06:58:19
🙂我比较喜欢第五条。 1 厚积薄发 字398 2007-12-04 19:34:33
🙂哈哈 大家应向铁老大力荐第五 上花 老顽童 字0 2007-12-05 18:13:05
🙂其实这是一个有潜在矛盾的选择,具体操作起来可能会有问题。
🙂可以简单化 老顽童 字198 2007-12-08 07:15:37
🙂说老实话 1 我不知道 字472 2007-12-04 12:20:22
🙂道兄见过世面 说得在理 老顽童 字16 2007-12-05 18:08:12
🙂我的看法。 厚积薄发 字577 2007-12-04 19:11:24