主题:两张照片 -- 碎片与记录
共:💬41 🌺128
所以,强调他的那个帖子被删不能加强你的观点。
“肥胖”那一帖里,哪一句话会让你认为他是在为美国政府辩护?他都把美国政府类比成白宝山了,这也算是为美国政府辩护?
什么叫“有人在追求一种可以评判土共却不可以评判美国的特殊状态?”你的这段话放在“肥胖”的这个帖子上真是让人摸不着头脑。“肥胖”在他的那个帖子在批评什么,说实话,我不认为你老瓦搞清楚了。你随便抓住一个自己不喜欢的帖子就给贴上了“选择性遗忘”的标签。
我同意,是有人为了选择性地批评而在选择性地遗忘。但,不是“肥胖”的这个帖子。这是为什么我说你举证失误,而没有说你观点有错。
至于你举“肥胖”的另外一个帖子,和你所举的第一个帖子有什么关系?再说你从这第二个帖子里引用的这段话也看不出来“肥胖”是在为美国政府辩护啊。
他的这第二个帖子被删,也与其观点无关,仍然是语气问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你从我引用的楼主帖读起,看看有没有相及? 瓦斯 字322 2007-12-06 00:37:01
🙂我当然知道“肥胖”那一帖的来龙去脉 请尽量 字579 2007-12-06 09:52:00
🙂你再仔细看看,那帖都已经被删掉了。 1 瓦斯 字931 2007-12-06 23:59:00
🙂“肥胖”那一帖被删是因为他的语气,与他的观点没关系
🙂重新引用一边,你再仔细看看 4 瓦斯 字1554 2007-12-10 00:28:26
🙂你把话题转移地太远了 请尽量 字334 2007-12-10 09:36:57
🙂非也,肥胖一例只是用来说明主题“选择性的遗忘,是为了选择性批评” 瓦斯 字562 2007-12-10 09:43:52
🙂选择性遗忘是很正常滴 zhoumin 字354 2009-05-09 22:18:51