主题：【讨论】伊朗又一男子因鸡奸被处死 -- AllenKid

马来西亚就有惩治同性恋的法律，马前副总理安瓦尔就因为这一罪名（当然他声称完全是政治打击）而被投入监狱。不过这一法律只对国内的穆斯林，即马来族有效，其他如华裔印裔等非穆斯林不在此法的管辖范围内。

而印尼的建国五原则中就包括世俗主义，与一般人印象相反，虽然宗教势力在印尼也相当强大，但它也仅仅是社会多股强大势力中的一支，而且始终没有真正接近过掌握政权，哪怕只是一部分。而你一直作为正面典型的黎巴嫩就不一样了，它其实根本就不是一个穆斯林国家（一般人有这个印象，多因为它是阿拉伯国家的缘故），而是伊斯兰教和基督教二元并存，在内战前甚至还是基督教派实际掌控国家全盘政经大权，自然不可能用伊斯兰教法治国。

讲以上国家的情况，主要还是想说明，各国的情况往往都是由于它们自身的历史所造成的巨大影响而形成的。简单的对比并不能真正分析其中的关键。如果要说到政治现实，我们就必须承认，自上世纪九十年代以来，整个伊斯兰世界最强劲的政治与社会风向就是原教旨主义或者至少部分的保守主义。在这种大环境下，以一种居于道德高地的态度公开抨击，对被大多数伊斯兰国家的民众确实认为是一种罪行的同性恋的惩罚，甚至威胁或实际因此而对之进行制裁。我实在无法认同，这能够使更多这些国家的穆斯林转变对于同性恋的态度。类似的情况我们可以略微回忆一下我们的历史，在庚子国变后，西方的大炮确实迫使我们承认外国人有权在中国自由旅行、传教、经商，但这使绝大多数国人改变了害怕甚至仇恨所有外国人的态度吗？历史证明，没有。那么我们怎么能够确认，通过制裁（按你的说法，还是以象征性为主），就可以让伊朗等国发生根本改变了？

而且，事实也证明，这种至少在伊朗人看来是妖魔化、孤立化他们的举动（从媒体的广泛抨击到实施制裁），并没有使得伊法庭停止实施对同性恋者的惩罚，甚至按你所述的情况，可能还进一步加大了打击的力度。那么，即使出于对伊同性恋利益的考虑，外界下一步的办法，是应该仍然用威胁或者升高威胁的旧方式，还是换一种看上去不那么盛气凌人的办法呢？

顺便说说，在伊朗问题上，小布什政府犯下了能以原谅甚至可能难以挽回的历史性错误，正是在充斥小布什第一届政府的新保守主义狂热分子上台后，对于伊朗毫无弹性、甚至毫无道理可言的仇恨及孤立政策下，哈塔米政府执行的伊朗改革政策遇到全面的羞辱和打击，最终导致了伊朗的极端保守派能够在十年后全面卷土重来。我们可以合理的想象，哪怕就是哈夫桑贾尼当伊朗总统（如果没有小布什在最后两天的嘴巴大帮倒忙，哈氏本来被认为是能在第二轮赢内贾德的），这位伊朗青年是很可能还活着的。