主题：【原创】个人负责制犯错是个人负责，民主负责制犯错是大家负责 -- 瓦斯

以下论述，只涉及宏观国家经济政策类错误，不涉及刑法责任类错误。

个人负责制，其实很难或根本就无法做到个人活着的时候就修正错误，只有等到个人死后才有可能由后人来修正错误。

如果把范围扩大到政党，民主制的政党在任内犯错，犯错的政党一般也是很难自己在任内自己承认并修正错误的，只有靠外力也就是选票来修正他们的错误。那么修正错误也要等到下一次政府换届的时候把这个政党换下去。

这个政党下去了，另一个政党上来，同样不可避免犯错误，仍然主要要靠别人来修正他们的错误，改正错误也基本上要等到下一届再说。

政党可以轮换，错误的追究，也只能是修改掉前任的错误的政策，也很难去追究前一届政府某个个人的责任的。

当这个替换上去的政党又犯错误得时候，还得由以前曾经犯过错误的政党来修正。没有人会提出他们以前的某个领导人犯过错误现在就不能让他们的新候选人参选和执政。

循环往复。。。

孰优孰劣，各自选择。

人民有没有选择权呢？当然有。

民主制通常四年一选，个人负责制实在党内几十年一选，或进步成党内一届两届一选。

个人负责制，做好了，功劳会被写在个人头上（民主制的支持者们通常反对）；做错了，错误当然也会被记载到这个人的头上。

民主政党负责制，做好了那是应该的，做错了自然也不需要个人负责。

民主政党制基本上可以说是集体领导集体负责，集体负责的结果就是没人需要负责。

从长时间的阶段来观察，个人负责制和民主政党负责制，差别不会很大。都是在波浪式的前进，区别只是波浪的波长不同而已。

究竟孰优孰劣，要看每次选择时选到好的管理者的概率：

选到好的管理者，如李世民之类的，国家可以几十年兴旺发达，这时候百姓自然希望李世民这种明君不要就做4-8年。选了不好的管理者，百姓希望他半年就滚下台去，可是这通常是不行的，一般不得不忍受4年痛苦甚至8年痛苦。如果下一个选上来的又是草包，那么百姓还要继续忍受下去。。。再选又是草包。。。这也太不可能了吧！？对，这也太不可能了，你必然反驳：你怎么不想想每次都选出一个个好的管理者呢？

这就需要提出一个问题来，究竟孰优孰劣，要看每次选择时选到好的管理者的概率。

选择周期的长短，四年一选、五年一选、十年一选、五十年一选，这些与能不能选到好的管理者之间，没有必然的联系。

至少，我们现在看不到这种关系。

如果存在这种关系，我们倒是需要研究一下了，四年是不是太长？半年选一次怎样？不好的管理者半年就让他滚蛋。

这明显是不行的，选举一个管理者上台执政，需要给他足够的时间来展示他的能力。

同样的道理，选举一个政党上台，也需要足够的时间，让它展示它的能力，甚至要让它展示它的自我学习能力和随机应变的能力。

对于个人负责制的政党，它的民主机制在于党内的民主推选。

这种党内的推选制度，与全民公投式的海选，究竟哪个具有更高的概率选出良好的管理者，尚未有结论。

• 个人负责制犯错是个人负责，民主负责制犯错是大家负责
• 你的观点不够客观公正，详细的请看瓦斯原创