主题：【周末股市观察】不要太迷信中央 -- 陈经

洋洋几千言的质疑，其实跟陈经所说的毫无关系。

陈经的分析角度是标准的宏观经济分析，只是语言通俗生动而已。lz这么一扯，完全属于偷换话题。

第一，陈经说的“美国人胡乱消费”啥意思？跟是不是精打细算毫无关系，是宏观经济意义上的支出超过收入，也就是入不敷出。挣100，花110，再精打细算也是挣的没有花的多，所以陈经说他们“胡乱消费”。

第二，美国人不储蓄当然不是“胡乱花钱”的理由，陈经也没这么说，是lz理解错误。

宏观分析中“储蓄”指的是流量、“净”值，投资100，借债200，这不叫储蓄，倒可以叫“负储蓄”。

至于美国人不储蓄，关键不是社保，而是有人肯借你钱才行。理由很简单，他挣100，花110，起码有10块钱是借来的。没有外国人借他钱，打死他也不可能“挣的没有花的多”。

还是个简单的数字例子：有个人挣100，给社保基金缴款10块，再跟人借20，花了110。可以看出，这人能挣100花110，不在于社保，而在于里外里他能借到10块钱。

别看陈经语言调侃，其实分析工具是正规的经济理论，要想弄明白他说的是什么，建议先找本宏观经济学教材入一下门。

另外我想，讨论这些问题，是为了明辨是非，而不是为了整个高下。所以首先应该搞清楚对手的观点、逻辑，而不是揪出一些说法加以曲解，这就是无谓的口舌之争了。

就陈经所说的“胡乱消费”来说，他指的是美国人“挣的没有花的多”的事实，这才是关键所在。

当然这个词也可以从别的意义上来理解，但要是曲解陈经的本意，那就是为辩论而辩论了，大家都是耽误时间。