主题：给cyonghu河友 -- 听枫

当前对中国制造业最诟病的大概就是缺乏创新，缺少核心知识产权。这个的确是中国制造业的软肋。但是，今天这样的困境，老实说，是我们不得不付出的代价，谁叫我们基本上整个缺席了19世纪的工业革命和科技大发展这个过程呢？虽然我们建国后在苏联的帮助下，加上自己的勤奋努力，勒紧裤腰带的干，才有了今天比较完备的工业体系，但是这其中最核心的、占领着制高点的技术却是始终牢牢掌握在别人手里面的。

发达国家的先发优势其影响是深远的。发达国家利用在大航海时代和工业革命所积累起来的优势，使得自己国内的产业始终处于产业链的优势地位，无须再为温饱而挣扎求存。资本的富足使得产业界能够去尝试更高风险的探索。必须要看到的是，创新是一个高风险的事情。大多数的创新和尝试都是失败的，只有少数能够成功。所以，创新在发展中国家往往是不现实的事情，因为他们很难承受失败所带来的巨大损失。虽然往往十个中成功一个就能有丰厚的利润，但发展中国家贫乏的资本也是无力承担的。所以，从工业革命以来，发达国家一直主导着各种技术升级和革命。

顺便说下我对日本的看法，可能有失偏颇。我觉得日本真正具有革命性的、原创性的创新其实并不多。日本的优势在于他们的精细和认真。虽然他们原创性的东西不多，但他们一旦获得了技术，就能够把它做到极致，所谓青出于蓝而胜于蓝是也。所以，经常可以看到的情况是，欧美负责创造，日本负责把技术发挥到极致来做高端，而中国负责制造大量的中低端。

欧美的先发优势还有一个影响是英语。事实是，当前绝大多数有分量、有影响的学术期刊和资源是英文的。这使得全世界的优秀人力资源都不得不受制于这个英文的学术系统，其影响自不必多言，更进而使得这些人力资源都自觉或不自觉的为欧美所利用。

所以，对中国而言，大范围的自发的创新活动绝不是一蹴而就的事情，而是先需要一个良好的环境。这个环境，最起码的，要有富余的资本，能够承担得了失败的风险。有了富余的资本，还要有“闲人”，就是不再为生计发愁，不用再为五斗米而殚精竭虑的人才。这样的人，才会真正为自己的兴趣所使，不惧怕失败的后果去尝试一些希奇古怪的想法，最后大浪淘沙，才能产生出真正有深远影响的创新。

所以，从这个意义上说，中国首先要富起来，富起来后，要将富余资本利用起来，大力发展资本市场，在这个市场中，将人才与资本有效的配合起来。

概括起来，就是“天生我才必有用，千金散尽还复来”。钱这个东西，它不是个东西。如果不能把钱换成东西，到最后不过是一场空，白白成了守财奴。所以钱要散，要散到对的地方，散给对的人，最后会有更多的钱来回报。

没有哪个企业愿意永远是血汗工厂。前一阵子因为找工作，联系了国内最大的一家通信设备制造商，对方让我去他们的预研部门。这个预研部门几年前是没有的。之所以成立起来，就是因为这家公司在海外扩张中，遭遇了不少外企在知识产权方面的阻击，吃了不少亏，所以要搞自己的核心技术。虽然现在做的还不怎么样，但起码已经开始在做，也投入了不少钱。要搁以前还在为生存而奋斗的时候，是无论如何也不会去做这些工作的。

这是一个最好的时代，也是一个最糟的时代。有人看到了机遇，有人看到了绝路。天堂与地狱，就在自己一念之间。