主题:【原创】李成梁-一个看似清晰却又扭曲的身影 -- 黄河故人
共:💬141 🌺281 🌵1
评论一件科学事实或者评论某条理论,指出不合理之处和不成立之处可以了,但是评论一个人和一件事情是不能这么简单下定义的.
我很少看电视,记得电视上好像是美国的情况,律师想办法算计了一个证人,说这个证人在某件事情大概是在公司里的什么事情上(跟案子毫无关系)撒了谎,进而推断出这个证人不诚实,他在法庭上的证词是不可信的,然后这个关键证人的证词就没有被那几个陪审团的人采信,然后罪犯就被判无罪,出来后逍遥法外(好像因为他这次被判无罪,就算他事后说了自己确实做了这件事,也不能因此而起诉他).
可怜那几个陪审团的人,在近乎与世隔绝的条件下过了差不多一年,都快疯掉了,整天想的都是如何尽快把这事了解了,别影响自己的生活和工作,结果那个律师就钻了空子,关于那个证人的证词是他们第一次取得一致意见.
觉得我们中的很多人,在关注<窃明>李袁崇焕的讨论上,有些像那个陪审团,有些像那个律师,袁崇焕则有些像那个证人.
- 相关回复 上下关系8
🙂然 黄河故人 字0 2007-12-18 00:14:32
🙂好像袁粉们都在回避杀毛文龙的责任 4 nucleus 字278 2007-12-15 18:45:24
🙂杀毛文龙是不对的 5 蒲将军 字373 2007-12-16 22:31:11
🙂评论一个人和评论一件科学事实是不一样的
🙂花宝 蝶舞春园 字113 2007-12-16 19:25:24
🙂好个“仅此一条,足够否定之”。言官之烈,当可见之 8 夜月空山 字194 2007-12-15 18:52:40
🙂对不起,这里确实不是争论的地方。 4 nucleus 字484 2007-12-15 20:35:01
🙂都冤枉!问题那些人里面只有袁有可能给大家带来点 老成都 字496 2007-12-28 15:01:41