主题:【原创】令人失望的希腊、波斯战争 -- 钟山
上中学的时候,就从教科书里知道斯巴达三百壮士在温泉关对抗波斯大军,也知道奥林匹克的传说,听说过马拉松的由来。希腊一直是我向往的古代文明。不过看了一本西方的历史书以后,真的很失望啊。刨去书里对希腊的种种推崇和赞叹,它里面的事实基本如下:
希腊不等于民主。它并没有统一,只有一堆关系松散的城邦。公元前594年,雅典在梭罗的领导下倒是慢慢走发展了民主制度,但其它的城邦政治制度不一,别的地方也有寡头统治。事实上雅典的民主不太持久,公元前404年就被斯巴达所灭。它是活的太短啊。如果再撑上几百年,说不定也转成君主制了。同理推测,别的文明持续时间比较长,中间那短短一瞬的民主往往被人们忽略,但并非没有出现过。
希腊本来也不富。当波斯的居鲁士建立波斯帝国的时候,真正富有的是现在土耳其境内的几个小国。这些小国因为文化和商业而与希腊本土联系紧密。一个小国的国王实在太富,以至于他的名字成为富裕的象征。第一枚金币就是在那儿制造的,然后才传到希腊本土。另一个靠海的小国和附近的岛屿,则出现了希腊最初的工业、文学、哲学、科技。这些小国在大陆上,自然就逃不过居鲁士的远征。那个富有的小国国王研究了神谕之后,跟斯巴达联盟,然后很有信心的等待波斯人的到来。但是波斯人来了,斯巴达人却没有来。结果就不用说了。只是因为居鲁士的善心,那个国王才在最后一刻逃过死刑。
这些小国都先后并入了波斯版图,希腊本土因为孤悬海外,比较安全。雅典比较有义气,帮着一个被灭的小国在公元前449年反叛。打个比方,那时候的希腊,对波斯来讲,有点象现在的阿富汗对美国。打它吧,实在没什么油水,穷乡僻壤的,跑过去还不方便;不打吧,它不给你消停,时不时弄点事出来。最后波斯人实在烦了,还是去打了。
从图上可以看出,这爱琴海可比长江天堑还天堑。第一次打,波斯人就吃了亏,只在陆地上有过一点小接触,大舰队没有找到地方上岸,只能开回去了。第二次,波斯人长了点记性,准备充分了许多,于是就有了温泉关之战。其实温泉关那儿,希腊人被全歼了以后,波斯人就过去了,还在雅典放了一把火。实在不是一个很有作用的阻击。真正起作用的是海战。希腊人是航海老手,高原出身的波斯人自不是其对手。船沉了,后路、补给一断,波斯多少大军也没戏。只能沿着荒无人烟的陆地一路回亚洲。路上饿、病死了好多人。后世就大声赞美,说这就是自由民主打败了专制啊。这个说法证明,雅典人在当时很风光,大大突出了自己的光辉形象。因为同是希腊人的斯巴达,实在是没有民主可言。
波斯人走了,雅典人凭着战功,当起了希腊联盟的老大。它又派了一支部队去帮埃及人造反,然后毫无悬念地输给了波斯人,并且损失了大把人手。毕竟是陆战嘛,不是它的擅长。当然,这时候他们就不讨论民主与专制在军事上的优劣了。打输了以后,雅典就把联盟的财宝从一个中间的海岛上转移到雅典,美其名曰好好保存,但是别人老疑心它挪用公款。
后来,雅典与斯巴达开始打起了长久的战争。它的光荣昙花一现。斯巴达胜了,并且跟波斯人成为盟友。我怀疑这就是后世大力宣扬温泉关的原因。因为斯巴达只能找到这个充数。雅典人的海战呢,忘了吧。历史是胜利者书写的。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】令人失望的希腊、波斯战争
🙂没有民主的斯巴达也比中国强得多吧 q42474112 字78 2008-01-16 17:00:59
🙂不好这么比吧? 鳕鱼邪恶 字258 2008-01-17 17:31:40
🙂不好简单的说先进落后吧,跟具体时空有关 夜月空山 字80 2008-01-17 15:06:39
🙂不能那么比较吧 q42474112 字88 2008-01-17 16:53:13
🙂我就是这个意思,我是觉得专制有专制的好处的 夜月空山 字12 2008-01-17 20:29:45
🙂希腊人厉害,主要是科学的成就吧。民主这东东现在大家不大 1 老成都 字424 2007-12-23 20:29:55
🙂希腊人几何是不错,代数比起巴比伦之类可就差远了 2 夜月空山 字584 2007-12-25 04:55:42