主题：【原创】民间愤青横行 国际视野失衡 -- 浮云
共:💬285 🌺732 🌵8
某些问题，比如历史版，应当举史料为证，有比较严密的逻辑。象浮云这篇不过是一般的泛泛而谈，很难作到证据确凿逻辑严密。比如老兄说他
敢给人家下定义，还一二三四五，还说人家“突破正常人的思维范畴，足够心理学标本”，这种行为至少是不严肃的吧？
随便要问，他下什么定义了，怎么一二三四五了，又为什么就不严肃了，严肃的标准是什么，谁有权力给严肃定标准，这样一通纠缠下来，明摆着是胡搅蛮缠，但没有脏字，也不骂人，斑竹也不能删我吧。只是这样还能讨论什么呢。
我不是说质疑浮云的人都是胡搅蛮缠，不过这样质疑确实没什么效果。呵呵，也不对，起码能长点分不是
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂国观，猫眼，战沙也挺著名 3 flyingcatgm 字80 2007-12-22 05:45:27
🙂骂不骂因人而异吧 2 随便 字348 2007-12-22 22:06:33
🙂怎么感觉都正常？还是摆事实比较靠谱 4 lionguo 字377 2007-12-25 07:24:57
🙂在随便看来，网上交流，主要靠心证
🙂你所谓‘胡搅蛮缠’的追问在前几页都有答案 1 卷心菜 字443 2007-12-27 18:56:40
🙂怪不得 2 lionguo 字838 2007-12-27 17:33:23
🙂浮云不过是网上一个普通的ID 1 随便 字488 2007-12-28 00:16:17
🙂原谅我，还是不同意您的看法 1 lionguo 字593 2007-12-28 08:06:48