主题：【讨论】南开大学平安夜砸别克事件-确实应该“保护”富人了！ -- wage

就拿这件事情来说吧。

车主和学生之间的贫富对比，可以很清楚吧。车主是前保卫处长的女儿，保卫处与警察的关系，大家都理解。所以，地位对比，也很清楚。

这件事情，从交通事故开始。交通警察到现场了，在交警处理的过程中，流氓动手打人了。

为什么流氓这个时候敢当着警察的面打人？

现在街头打人，经常是打了白打。警察远远地看着，等凶手撒野远遁之后，再出面。不信您问问华虎。

流氓知道打了白打，所以敢动手。事后，即使学生找到警察，要求车主赔偿。结果无非是流氓与车主无关，不知去向。车主好歹赔一点医药费而已，甚至可能连赔偿都不用赔偿。

反过来，如果是学生打了车主。那就不是医药费的问题了。车主叫嚣的，不让你们毕业，不是威胁。而且，严重的话，可能会拘留学生。

这个事件，处理过程中，车主见学生越来越多，就逃逸了。

这个事情，重了说，有肇事逃逸的嫌疑。出了交通事故，打了人，就这么大摇大摆地走了。

但是，警察默许了。

如果是学生，做了类似的事情，您觉得可能吗？

事情越闹越大，学生要求把车主找来。

警察袖手旁观。

如果是学生发生交通事故，打人、逃逸的话，上天入地也会被抓回来的。

如果不是最后把车掀翻了，整个过程，车主完胜。学生不但被打，还面临被记过、警告，甚至不能毕业的危险。

不过，车主和警察都忽略了一点，就是学生最后抛开了警察，自己执行公道。

即使这样，学生也很难面临不被秋后算账的可能。

您看，在这个例子中“现在的执法准则，与财富和社会地位挂钩”这一现象，能体现出来吗？

不说了，再多说，又不和谐了。