主题：【讨论】南开大学平安夜砸别克事件-确实应该“保护”富人了！ -- wage

我可能理解你的想法,你是不是认为群众运动如果不加节制率性而为的话,会造成不好的影响?以及如果被别有用心的人利用的话,会造成严重的后果,甚至结果与群众本身的意愿相违背?

但多数人看这个事情的时候,角度和出发点并不是如此.他们也没错啊,政府和警察不能维持正义的时候,当然要自己来维护自己的利益.

世界上本没有十全十美的做法.六四运动的确是很大的悲剧,但这并不是说要完全否定群众运动,而是要提高人们的素质,让人们能够更清醒地思考,怎样做才是对的,我们要怎样做才能真正达到自己的目的.

这件事嘛,我觉得还是应该支持学生的做法.而且上层应该好好处理这件事,做出一个合法而又合民意的处理.现在的民间有诸多不满,不满在堆积,某些人却愈发的胡作非为.这样下去社会矛盾会激化,对于民间的愤怒,一味采取回避和打压,一时之策,用不了一世.民怨是不会自动消失的,需要疏导和发泄.老实说,国家的法律法规实在没有起到很好的维护公平的效果,而且现在的情况,让百姓相信"一切都会好的"实在是没什么说服力.中央的精力有限,无法管好所有的事情.有些事情,要靠百姓自己去争取.只要发生几起有影响的群众运动,让某些人认识到草民们也不是好欺负的话,他们自然会收敛很多的.作威作福的人,是不会自然而然变好的,只会愈来愈嚣张--非要等到民怨更大造成严重的后果的时候才知道后悔.

就像这个例子,我们假设这样一个情况--如果人人对校内行车都不包容,从保卫到学生到学校领导,严肃认真地对待,激烈地反对,当车主觉得从校内走那条捷径所获的收益已经无法弥补社会舆论和现实不便的压力的时候,他还会走那条道么??再放大一点,如果人人都能为维护自己的正当权益作出努力,不再逆来顺受,有仇必报的时候,这个世界上的坏事是不是要少很多??

我不是提倡"有仇必报",我觉得"宽大"和"报复"是对立统一的:),其实只要起到这样一个效果:让别人知道我不是好惹的,但同时对于对双方都没有好处的冲突我又是愿意化解的.

但中国现在缺的不是"宽大",而是对为恶者的惩罚.所以,现阶段而言,这样的事情,我愿意它发生的更多一些.