主题：【风言风雨】答阿康:囚徒两难和道德问题 -- 风雨声

不过如果是individual,效用分析是不能忽略的。因为在现实中，profits maximize是无法完全解释individual behaviour的，比如铁齿铜牙金不换、不吃嗟来之食，有或生死是小，失节是大这类人的行为，如果用利益最大化，是不好解释的。

utility funcation是从individual behaviour到Individual preference，最后再将Individual preference量化而得到的，是以现实为基础，而不是凭空杜撰的。

“道德的效用可以做为一个变量出现，也可以体现在参与者根据利益计算结果采取的决定中.比如只要利益大, 就愿意用恶意去交易,则说明道德的效用对此人很低“

风雨兄的分析中不是就用的是效用吗，呵呵。风雨兄的那段话，可用个简单的数学公式表达

u(利益、善意、恶意)=u(利益)+u(善意)+u(恶意) （1）

（u(善意)〉0，u(恶意)〈 0）

个人的效用我们无法观察到，但最后的结果却能看见。，比如观察到的结果是恶意，那么u(善意)=0，（1）可写为u(利益、恶意)=u(利益)+u(恶意)。

我们的结论就是对个人而言要么是利益太大，要么是道德水准太低。只侧重考虑一方面，是不完备的。

最后想说的是，我非常欣赏风雨兄的文笔和立意，一向引为知音，呵呵。风雨兄的这篇文章真的不错，我只是觉得风雨兄可能陷入了一个误区，所以写了一些东东，希望能够有所帮助。其实对我也是一个促进，呵呵