淘客熙熙

主题:【风言风雨】答阿康:囚徒两难和道德问题 -- 风雨声

共:💬56 🌺14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果对象是firm或organization,风雨兄的分析有道理

不过如果是individual,效用分析是不能忽略的。因为在现实中,profits maximize是无法完全解释individual behaviour的,比如铁齿铜牙金不换、不吃嗟来之食,有或生死是小,失节是大这类人的行为,如果用利益最大化,是不好解释的。

utility funcation是从individual behaviour到Individual preference,最后再将Individual preference量化而得到的,是以现实为基础,而不是凭空杜撰的。

“道德的效用可以做为一个变量出现,也可以体现在参与者根据利益计算结果采取的决定中.比如只要利益大, 就愿意用恶意去交易,则说明道德的效用对此人很低“

风雨兄的分析中不是就用的是效用吗,呵呵。风雨兄的那段话,可用个简单的数学公式表达

u(利益、善意、恶意)=u(利益)+u(善意)+u(恶意) (1)

(u(善意)〉0,u(恶意)〈 0)

个人的效用我们无法观察到,但最后的结果却能看见。,比如观察到的结果是恶意,那么u(善意)=0,(1)可写为u(利益、恶意)=u(利益)+u(恶意)。

我们的结论就是对个人而言要么是利益太大,要么是道德水准太低。只侧重考虑一方面,是不完备的。

最后想说的是,我非常欣赏风雨兄的文笔和立意,一向引为知音,呵呵。风雨兄的这篇文章真的不错,我只是觉得风雨兄可能陷入了一个误区,所以写了一些东东,希望能够有所帮助。其实对我也是一个促进,呵呵

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河