淘客熙熙

主题:【讨论】关于南开砸别克事件的官方文件与一点评论 -- wage

共:💬180 🌺139
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 恰好相反

因为缺乏细节,我从一开头就认定两点:一是别克车无权进入校园;二是剐蹭是在行驶中发生的,别克车无条件全责。

其实你的论点有个巨大的逻辑漏洞:别克车无出入证《=》学生可以砸车(或者说在道德上更占得住脚)。其实无论这个车有无出入证,在和非机动车发生交通纠纷的时候,对它的责任界定的标准都是一样的,不是说有证就轻无证就重,在法律上如此、道德上同样如此。

另外再补充一句:我现在隐隐有点疑问,剐蹭真的是在行驶过程中发生的么?砸车的地方和纠纷发生的地方不在同一处,“别克车右转弯挂倒一名骑车女生”的叙述有可能并不是纠纷本身,因为有一种说法“别克车追上来别住了自行车”,那段描述似乎更应该用这个情节来解释。真正的纠纷发生的细节,我估计连一开始就参与此事的学生也未必清楚。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河