主题：【讨论】关于南开砸别克事件的官方文件与一点评论 -- wage

第一，车主无证，为什么能在校园内行驶？这涉及的是学校交通管理人员“公权力私用”；

第二，警察如何调解，调解的结果如何，这个仍然没有确切的说法，无从判断；

第三，你的推理中说过程中警察试图把“闹得最凶”学生带上警车。这个基于什么理由把他们带上警车？而同时，“别克”方有没有同样闹得凶的情况？会不会两者同样的状况却不同的对待？

第四，按照已经公布的情况看似乎学生方有人受伤而“别克”方却没有。虽然事后说那个学生没有受伤（那也是事后才知道），如果当时救护车已经到达的话，那么是否应该当场判定这个人是受伤了？那么导致他“受伤”的人是谁？警察是否当场作出反应？

第五，别克车主曾经很嚣张地说有“吓死人”证。基于现在人民对公权力执行者的不满，是否应该调查其背景，确定其在这个过程中是试图使用公权力“吓死人”。如果没有，大家只会对公权力的合法使用增加信心；如果有，那个作为背景的人是否应该负上某些责任？

中国要成为真正意义上的法制国家，更应该在法律的实行上努力，而不是制定一个貌似公平的法律就算结束了。上位者可以选择的执行却要求普通民众无条件执行法律；上位者在侵害普通民众利益的时候可以无法无天，而普通民众对这种行为做出“违法”反抗时，上位者才想到法律武器。这不是法制社会应该有的现象。你坚持的法律原则，在一个制度完善的国家是好的；在现在的中国，未必不会蜕变成一个上位者对付普通民众的手段。