主题：【原创】中国腐败吗？ -- 加东

“水至清则无鱼”。

如果某人把这句话理解为“水越混，鱼越多”，那我只能说您的逻辑课不及格。

说点题外话。我发现有些河友不大会用逻辑思维。他们分不清充分条件，必要条件，充要条件。也不明白只有“逆否命题”才和“原命题”天然等价。

比如，有人竟然问“你是认为如果没有官员贪污，那么人民就什么都得不到了?”，逻辑课老师真的会被TA气死

腐败肯定是有害的。对於经济，它会增加成本，或者降低质量，更可能的是两者皆有。对於社会，它破坏社会正义，伤害普通百姓，而且是越底层的受伤害越大。

但是，“包青天”们请注意：

“毫不利己，专门利人”，从根本上来说是违反人的本性的，个别人可能做到，整个官僚阶层是不可能的。

发展中国家要想摆脱贫困，高速发展经济，政府的强力推动和协调是必不可少的。如果有极严格的监管和严刑峻法，官员的腐败将会被减到最低，但代价将是，政府机构完全陷入惰性。常识告诉我们，“不刷盘子的人不会摔盘子”，做多就可能错多，没有谁愿意多干活，都想当“维持会长”。

这不是选举之类的民主措施能解决的。加拿大的政府就是这种状况，选谁上去，都只能慢吞吞一步三摇，什么大事也干不成。中国政府如果也这样，估计大家现在还在凭票供应。

“腐败是官僚机器的润滑剂”，说起来难听，但却是可悲的事实，全世界都如此。但是，没有哪个政府会明确“腐败合法化”，那样会被人骂死，所以只能心照不宣地把腐败控制在一定程度。

所以，我的观点是：

1。腐败有害

2。极其廉洁会使政府效率极低，对於发展中国家也有害

“两害相权取其轻”，发展中国家容忍一定限度的腐败，这是无奈的选择。

• 帖子理解错误到没关系。是非理解错误关系就大了