主题：【原创】强者应当学会妥协--谈南开事件与胡张案 -- 黄石

1、别克车主在面对单个的学生的时候，没有意识到“没有永远的强者”，不愿意妥协；到后来被一群学生以暴力的方式实现强弱逆转，这时候车主不是要“妥协”，而是要“投降”了。但他/她一开始的不妥协，为现在断了后路——这里在感慨“现世报、来得快”的同时，更值得思考的是：别克车主为什么一开始没有意识到“没有永远的强者”？他/她的底气从哪里来？

2、不妥协的结果几乎可以肯定是对方的不妥协。学生在以暴力方式实现强弱逆转后，表现出与别克车主一样的不妥协（甚至犹有过之），这是人类血液中流淌的“以牙还牙、以眼还眼”的原始欲望所决定的；不难想象，如果别克车主事后掌握了更大的暴力得以扳回局势，一样不会妥协——当然，就南开事件本身而言，如此假设也许没有意义；但这一事件实在是当今社会“具体而微”的表现，就社会层面而言，原理是一样的——这也就陷入了“以暴力实现强弱逆转”的循环。暴力循环的结果，要么是一方彻底压制了另一方，要么就是双方都筋疲力尽不得不放弃暴力重新妥协；无论哪种结果都蕴含了重燃暴力的可能性，而且在此过程中所造成的损失可能使得最后的结果都失去了意义。

3、在2的基础上，或许可以这么认为：“越是暴力，就越没有妥协的可能性”。那么就可以初步回答“在强弱可能逆转的情况下，谁应该首先妥协”的问题，那就是：在非暴力的情况下，谁处于强者地位，谁就应该首先妥协——这里的“应该”不是因为道德上的要求，而是因为这样做可以令社会成本较小；再考虑到现代社会中，暴力行为（包括以暴力来实现的自力救济）通常是违法行为，这一回答也许可以表述为：“在合法的前提下处于强者地位的人，他/她的首先妥协对社会各方都较为有利”。