主题:【原创】中国腐败吗? -- 加东
第一,经济的繁荣发展伴随着腐败,但是腐败不是经济繁荣发展的必要条件,只是附带的一个或多或少、可有可无的附属品。所以,不要以经济需要发展作为理由为腐败张目。
第二,经济发展和清廉不是一个对立的命题。不要搞得“要清廉就没经济发展,要经济发展就没清廉”一样。要是这样的话,那些常年排在清廉榜首的国家经济发展不是倒数第一,那至少也是水深火热的。
第三,在腐败的同时人民生活有提高,但这并没有使得腐败就有了正当性。人民生活的提高不是靠官员们腐败来的。说“你认为是官员贪的多,还是百姓得的多”你不觉得很搞笑么?贪官们非法占有别人劳动成果的49%,劳动人民占有自己劳动成果的51%,是不是大家就该“和谐”下来,相关无事了?
第四,人的欲望是无止境的,经济的发展不是贪污减少的充分条件。不要以为“当人均收入达到一定程度时,人的贪欲会大大减低”,贪污欲望就少了。收入的提高不必然带来贪污的减少,现在比20年前的收入高多了去了,贪污减少了么?
第五,大多数公务员的福利和收入足够保证他们的生活在当地社会的中等水平以上。公务员的工作不是要求他们“毫不利己,专门利人”,他们的福利和收入就是他们正常工作的报酬。再清廉的要求都不需要公务员无偿付出。
最后要说的是,不要别人一反对腐败、提倡清廉就想给别人贴上“清淡误国”的标签。提倡清廉,反对腐败,是要求国家建立起更好的监督和制约制度,增加腐败的成本和难度,减少腐败的漏洞。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂"working poor".有一定收入过了贫困线国家就不照顾了 2 朴成兴 字716 2008-01-05 18:49:28
😏3千万到底是穷还是富? 加东 字148 2008-01-07 18:12:31
🙂超过了政府规定的贫困线,美国政府都没把他们当穷人 朴成兴 字372 2008-01-07 22:15:57
🙂既然话是我说的,那我就不得不回一下
🙂潜意识存在差异 1 amoslv 字611 2010-11-04 09:35:03
🙂凡事都有个“度” 2 加东 字861 2008-01-04 18:00:57
🙂“逻辑先生”:请用逻辑的话语阐述您的观点 3 汶水 字1742 2008-01-04 20:49:18
🙂凡事都有个“度”啊 加东 字1036 2008-01-05 07:34:40