主题：【讨论】关于南开砸别克事件的官方文件与一点评论 -- wage

你的任何推理也不能保证是事件的真实，所以应当被质疑。而事后也都没有大家可认可的真实过程版本，所以大家也只能通过大家认可的“事实过程”来争论。所以你推理的过程希望你也能接受别人的质疑。

第一，公权力不一定有多大，私自使用公权力也不一定要马上得到利益。例如，如果别克就因为和管理人员熟悉而被私自放行，你是否同意这个是“公权力私用”。当然，我不会让她坐定这个“罪名”。但是，“公权力私用”和“擅闯校园”别克车主是必坐其一。至于是哪一个，一定要细查。

第二，关于警察的调解，你觉得会有几个学生会知道细节？不要以为学生的说法就是事实，学生里难道就没有和你的想法相似的人？你的推理也是对学生的说法有取有舍，我就不能？而且我说过了

这样子关键的细节我谨慎一下还不可以，还非得采用你的说法？

第三，“殴打”和“推搡”的界定问题，你还是没有给我准确的定义啊。我记得有人说过日本法律里面只要是碰到对方身体就算使用“暴力”。如果有专业人士希望能说一下。您的定义在哪里？那有没有可能学生方力气大，所以没有被“推搡”倒，车主女儿却被“推搡”倒了呢？如果你号称站在法律这一边，请你使用法律的严谨的语言。

第四，我原来的回复不知道你可有细细看过？再贴一次吧。

而你的回复就更莫名其妙了。

这个是法律语言么？

第五，关于内幕问题。你说

哈哈，挺好的。你直接代替法官给判了。我就质疑一个：你怎么就知道，车主和她背后的人，没有跟到场警察“打过招呼”呢？看来你很了解内情的样子。