主题：一定限度的腐败有益是个伪命题－－议当前出现的腐败合理合法化现象 -- 一饮拼千钟
共:💬54 🌺75
忘记了事物在一定的条件下，是会发生转变的。比如在生产力低下，急需提高效率的情况下，“极其廉洁”我认为确实会损耗效率。你还有一个问题，就说总是喜欢不自觉地去掉一些东西，比如人家明明说“极其廉洁”会损害效率，说的是一种极端情况，根本就没说过“廉洁”是有害的，你却硬要说人家就是说“廉洁是有害的”，对不对？
你要批评人家观点当然可以，但“观点”是由“前提”和“结论”组成的，你不分析人家的前提，只对人家的结论上纲上线，当然有失偏颇了。
我还是那句话，攀上高高的道德制高点，当一个批评者是最轻松又讨好的了。难道不是吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂帖子理解错误到没关系。是非理解错误关系就大了 1 一饮拼千钟 字1907 2008-01-04 08:52:31
🙂我不认为存在“是非理解错了” 1 laska 字1520 2008-01-04 09:25:54
🙂你的是非，大异于一般人的是非。 1 一饮拼千钟 字784 2008-01-04 09:55:32
🙂你犯了绝对化的错误
🙂你说的越多，暴露的无知就越多。 3 一饮拼千钟 字951 2008-01-04 10:36:22
🙂回不回是您的事情，但我觉得有些东西还是应该要澄清一下 3 laska 字938 2008-01-04 10:48:35
😜楼主只认识“黑白”两种颜色 加东 字114 2008-01-04 18:32:04
🙂同意，是得拨乱反正了 3 黄石 字1273 2008-01-04 05:59:25