主题:【原创】中国腐败吗? -- 加东
好吧,下面的一饮拼千钟兄给出正确的连接,我也进去看了。
不过那个是“基本”医疗保障体系。
可是花销最大的治疗呢?我觉得一些低等的药品,免费供给应该不成问题,尤其是国家整顿了医药行业之后,政府负担一些常用药应该还是没问题的。
可是大家所争议的,好像多半是那种“大病只能等死”的问题。也只有那种问题才会让一个家庭倾家荡产。我不认为这个师“基本”医疗保障能够保障的。
取其上限2000亿,平均到每个人不到150元,即便中国消费再低,PPP再高,也不可能达到加拿大一个人4百加币的水平吧,而那还只是人家花销的十分之一呀。
我觉得我的判断仍然没有问题,即:靠中国的国家支付,不可能实现完整的医疗保障体系。甚至不可能实现加拿大那种“大病有可能等死”的医疗体系。也就是说,“让老百姓看得起病”还是一个遥不可及的梦想。
————————————————
如果将你的论点限定为你最初的“应该早点建立基本的医疗保障体系”,我是完全赞同的。
但是,如果要把这个和国内普遍的对医疗体系的不满结合起来就让我有些奇怪了。因为以我在国内的感观,国内的这种不满主要是对大病的治疗开支过大的不满,对一些药品过高的价格的不满,平息这些不满的根本,却并不在于基本医疗保障体系。
也许你的意思就只是“应该早点建立基本的医疗保障体系”,但是你得很多言论都让我认为,你是想在不远的将来建立完整的医疗保障体系。
如果我误解了,我向你道歉。也许我只是在和风车打架
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂有能力一年九千亿吃喝玩乐出国考察,就是没能力建个医疗体系? 1 朴成兴 字266 2008-01-07 01:47:47
🙂哪里来的结论? 2 冷酷的哲学 字522 2008-01-07 01:53:23
🙂党的喉舌说的,国务院专家论证的 1 朴成兴 字205 2008-01-07 01:59:49
🙂得注意基本二字
🙂同意,国家保障要量力而行但和腐败好像没有关系 生物材料 字20 2008-01-08 09:50:09
🙂你给的链接是无效链接呀,给之前你点进去看了吗? 冷酷的哲学 字416 2008-01-07 02:11:00
🙂去掉地址最后面的"9" 一饮拼千钟 字0 2008-01-07 02:19:48
🙂谢谢 冷酷的哲学 字16 2008-01-07 02:40:36