主题：再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm

闹兄日前与老鹰的讨论，俺(因俗务缠身)只是粗略看了一下，当时就比较倾向于闹兄的观点。今日闹兄这个贴，行文表意更为完整 清晰，所以我对闹兄观点的倾向自然也就更明确了。

对闹兄下面这些观点，我完全赞同和支持 --- (1) 坚持在现行体制下和平解决矛盾的原则，反对暴力革命；(2) 加强法治，普通民众也应坚持用法律保护自己的利益；(3) 就事论事，积累案例以为 未来案例判定提供参考“库存”，适当追究细节。

同时我也认为，强势群体利用既有优势在一定程度上操控法律条文，动用社会力量与法制力量欺压弱势群体，这种情况，与 无视法律的无政府暴民行为，都是一个健康合理社会的毒瘤，如果不能彻底铲除 (基本上不能)，就应尽量控制打压 --- 两种倾向都要打。

我国在解放前曾有过数十年强势欺压弱势的时期；但我党的立国基础是暴力革命，建国后的文革期间又曾出现过严重的无政府主义现象，虽历时不长 但对社会体系的损伤却十分严重，而且我们的文化中也存在某种无政府主义倾向 (水浒)。这三股力量拧合在一起，我以为对今日中国社会民众的影响，要大于那几十年旧社会有产欺压无产的遗留。这令我对“左”的恐惧 大于 对“右”的担忧 (“左”大致是无政府主义，“右”大致是强势欺压弱势)。

如果说数年前哈尔滨宝马撞人事件 大致标志着“右倾”的顶峰的话，那么近日发生的南开砸车事件，似乎在预示“左倾”开始压过“右倾”。说实话，我一向认为，右压左，只是暂时的，不可能维持太久，因为弱势群体被欺压太过分了，总会出现个体性质的暴力反弹事件 (比如前几年出现的那位手刃十数位乡镇干部的义士)，令比较怕死的强势群体有所收敛，社会因此而暂时趋于合理 (或者说不再严重偏离合理)。但如果左倾对右倾占据绝对上风 --- 社会崇尚以暴力手段(而不是法治手段) 反抗强势集团的不仁，而且国家司法系统对此怀妇人之仁 而弹压不利 --- 这种趋势对社会的威胁很可能是极其严重的。再发生一次 春夏之交 那类大事件，不是耸人听闻。

一堆废话，归纳一下就是三句：左右都要防；暂时来看，左倾貌似略略压过右倾，应予防范；长期来看，左倾的危害大于右倾，国家司法在关键时刻不能手软 (当然也要注意技术手段的合理和适当)。