主题:亲亲宝贝摄影要诀 -- 晨枫
是怎么比较的?同样在f4?还是同样在f8?如果都是比处在最大光圈的时候,那不是同类相比,一个在f2.8,一个在f4,肯定f4的要占便宜一点。如果f2.8的收到f4还不如f4的镜头,那就非常惊讶了。如果大家都收到f8,如果有差别的话,也是非常之小,在这样的“最优”光圈之下,塑料镜头也有非常不俗的表现。
个人感觉f2.8的景深控制比f4要好很多,专业变焦的光圈“统一”在2.8上是有道理的。更浅的景深使用场合受局限,更深的景深有时就觉得不够劲。
我没有IS,所以对它的优越性没有太大的体会。个人感觉没有IS照样可以在200毫米上手持到1/30保证不糊,IS可以多一档少一档没有觉得有多关键,而且这种评比中到底可以降多少档,各人的测试结果并不一致。比如Canon、Nikon的镜内光学稳像一般认为可以达到3档水平,Sony也说它的(其实是Minolta的)CCD稳像也可以达到3档,但很多评论认为达不到,也有人说可以达到,这里面有很多主管的东西在内,不好说。
IS的等效光圈是十分误导的,用作低光线下防止图像不糊,IS是有效的;用作光圈控制,IS是没有用的;对于运动物体,IS也是同样没有用的,只有用高速快门(也就是大光圈)才能“凝结”画面。大光圈不是IS能取代的。当然,f2.8肯定比f4要贵,而且又大又重,这也是要考虑的。个人来说,我情愿“背石头上山”,对f2.8一点不后悔。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你要么先直接拿50mm f/1.8的头练练手 1 闲看蚂蚁上树 字142 2008-01-07 08:32:56
🙂要是这样的话,那也行 1 晨枫 字900 2008-01-05 10:45:30
🙂看来还是70-200实用些 kingcu 字213 2008-01-06 20:05:52
🙂很惊讶f4的比f2.8的画质要好
🙂是同光圈比较 kingcu 字261 2008-01-07 18:25:58
🙂这个结果很不可思议 晨枫 字147 2008-01-07 18:39:14
🙂换1ds2结果也一样 末三马甲 字302 2008-01-08 15:07:14
🙂继续意外 晨枫 字34 2008-01-08 16:55:36