主题：【原创】战场上的蒲公英（二十三） -- 王外马甲

马甲大人真真好文，一读之下扣人心弦，二读之下热血沸腾，三读之后合卷深思。您的文章是西西河众多文章中的扛鼎之作，也是本人认为唯一值得篇篇上花，细读慎思的文章，俺也从您的文章处也得了不少的吉祥三宝了。

马甲大人的《战场上的蒲公英》通过一个小人物的视角和经历，反映了一个大时代的故事，也写出了一个人在大时代中的变化。我觉得以此来看《静静的顿河》《日瓦格医生》也不过如此。从您的文章中，我不但了解了很多原来不知道或者知之不详的典故，轶事，更重要的，我相信也是马甲大人您最希望读者做的事情，就是“深思”。

从您的文章《战场上的蒲公英》就有多处引发我的深思。

在文章开篇不久处提到蔡智诚在新兵训练营的所见所闻：“老弟，在教导队就必须严、必须凶。你想，新兵都是些老百姓，不对他们凶一点、狠一点，他们就觉得象在家里一样，吊儿郎当，如何能养成服从上级、遵守纪律的习惯？再说了，我们这里太客气、让他们把心放宽了，日后进了部队，遇到厉害的带兵官，这些人就会觉得受不了，到时候他们有武器有技术，一旦生了反骨，就容易打黑枪、闹哗变，后果不堪设想……”。

仅此一段，结合今天看到的在第23篇里您对于《集结号》分析的“题外话”，足以引起我们深思。为谁而战，为何而战，这个强烈的命题您和冯导各自从自己作品的角度做出了回答，其实您在几个月前文章里就已经清楚地表明了其中的区别。

还有我认为更重要的一点，马甲大人您其实在文中提到，但不知为什么您没有过多的阐述和分析，但我认为这点更为重要更为关键：就象您说的：“能够安慰死者的不是勋章、不是墓碑，而是他们的信仰是否得到了捍卫、是他们的理想是否成为了现实——斯皮尔伯格懂得这个道理，所以他让大兵瑞恩站在战友的陵墓前说：“我做到了，我是好人，一直是个好人…. ”

在下认为，马甲大人这段话的含义才最令我们所有人深思再思。当我们分析那些死去的战士们到底是不是英雄，是为了信仰牺牲或者是稀里糊涂送命，当我们鄙视冯导的拙劣的人性论而玷污了烈士们的光辉形象的时候，其实我们更应该想想自己。我们应该扪心自问：我们现在做的事情是否值得当年的烈士们为我们牺牲？先烈们的追求理想还是不是在我们这些活着的人手中得到了实现？如果我们能够对以上两个问题坦然地回答“是”的时候，我们才能心安理得无愧地站在他们的墓碑前。可惜可叹的是，我看不出多少人想到了这第二层，或者故意避免谈到这些乃至于行动。我们需要的不是说，我们需要的是作。

至于马甲大人的另一段叙述：“共产党是通过‘直接发动群众’解决土地问题的，而国民党则恰恰做不到这一点，他们必须通过中间层、也就是通过代表地主利益的地方官吏去实施土地改革，这就走进了一条死胡同——因为，依靠“既得利益群体”对权利集团自身实施改革，无论规划多么完善、口号多么动听，都不会有本质性的效果。”我想我已经读懂了马甲大人要说什么了，其实历史是人创造的，历史也是相似的，我们不必“借古讽今”，但绝对应该“以史为鉴”。不能再多说了，再多说就要被和谐了。

“那天夜里，蔡智诚想起自己弃笔从戎的初衷，想起自己曾经痛恨过那些殴打平民的军官和士兵，想起自己曾经盼望着投身一支利国利民的高素质军队，而如今，自己却成了一个纵火报复的匪徒、比以前那些兵痞有过之而无不及。内战的疯狂，正使自己一步步走上一条邪恶的不归路。”看了这一段，心有戚戚，眼睛不禁有些湿软了。联想到自身，从一个莽撞无知的少年，一个希望改变社会的愤青，一步一步走下来，每跨出一步的时候都以自己的良心作为行为的最后底线。可是多年之后，低头自问，现在的自己是否成为了那个年轻时希望成为的正直的人，自己是否走上的是一条不归路？我不能改变世界，我已经被世界改变。

再赞一句，马甲大人真正好文！

• 看到你这个回复
• 呵呵