主题：【原创】夏朝的历史和考古困境 -- 张四维
共:💬157 🌺1246 🌵1
我对考古不熟悉，不过我想这些都很难定标准。
测量工具并不能完全代表数学水平，如果有测量后计算面积的记录才行。历史记载要有考古支持才行吧，遗迹大小算是一个，但是遗迹的构建方式可能是更重要的，西方古建筑貌似以石建筑为多，中国以土木为多，这点上好像已经被“歧视”很多年了
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你说到点子上了，生产力。可是 1 夜月空山 字180 2008-01-14 19:51:50
🙂第一点比较难用考古发现证实吧 四处张望 字40 2008-01-15 11:20:00
🙂测量工具阿，历史记载阿，测量遗迹阿，等等 夜月空山 字0 2008-01-15 11:27:55
🙂都难有标准
🙂建构方式我觉得是一个方向，不过窃以为石木之争更多属于材料问题 1 夜月空山 字112 2008-01-15 11:52:20
🙂生产力不发达其他东西也难发达 四处张望 字26 2008-01-14 20:43:10
🙂你说的是第二点，我说的第一点呢？ 夜月空山 字0 2008-01-15 01:19:49
🙂但是玉礼器的出现不能和磨制生产工具等同吧？ 反不重邪大将军 字0 2008-01-14 16:54:13