主题：【原创】旧帖：黑土地上的十字披风?D?D十字军骑士团拓东记 -- 西塞罗
共:💬20 🌺47
克劳塞维茨的理论适用于依靠补给的本土型军队，蒙古军队与此完全无关。
他们从蒙古高原一直打到了多瑙河，因此不能够算是本土型军队；以战养战也解决了补给问题；中欧的群山应该抵不上亚洲的群山，因此他们能够被顶住的希望不大。
蒙古后来在热带地区的失败应该和军队战斗力的下降以及统帅的素质有关，否则难以解释蒙古在大理的成功。
至于英国长弓手，他们的成功应该是由于法国缓慢而僵硬的重骑兵正面冲锋。如果他们碰上了蒙古这样机动灵活的轻骑兵，其下场应该是全军覆没。
- 相关回复 上下关系8
对，曾和蒙古人打过一仗 西塞罗 字215 2004-02-29 18:00:23
当时欧洲的军事思想和蒙古人的完全对不上 老兵帅客 字42 2004-02-29 18:12:10
我认为不会，根据克劳塞维茨的理论进攻者的力量会不断削弱 scorpioking 字154 2004-03-01 13:40:18
恐怕不是这样的
🙂蒙古骑兵的有效射程不比长弓差 夜月空山 字244 2010-03-26 00:44:07
七、尾声：波罗的海沿岸的十字军国家后遗症 16 西塞罗 字5275 2004-02-27 17:27:11