主题：咱也凑个热闹，窃明，Here I come! -- dfindy

蒲将军为什么写这个帖子呢？

我估计是：因为有人——包括我，或者有可能蒲将军就是针对我——对袁崇焕的丰功伟绩表示怀疑，要求澄清一下，到底掺了多少水分，蒲将军对这样的吹毛求疵表示不满，著文表示毛文龙吹得也不一般。

我自然要问一下蒲将军是不是想说“袁崇焕和毛文龙难兄难弟，彼此彼此”——都是信口开河，胡吹大气的主。难道因为毛文龙也吹牛，当时的其他武将无一不吹牛，因此就不能对袁崇焕的吹牛有意见？

FlyGeneral说因为有人说“糜烂数里”这个说法出自袁崇焕的“谢守城有功赏赐疏”，而事实证明“谢守城有功赏赐疏”里根本没有这句话，因此“可以进一步确定不是袁说的了”。

我说不用看原文就知道这种话在“谢赏疏”这种东西里不可能出现，说能找到的都没过脑子，否定一些绝不可能成立的昏话对论证没有丝毫帮助。

边寒剑引用温相的文章，说不能因为脚气和六指这些东西来否定义士，这话不错，温相很聪明，先把义士这个免死金牌给戴上，自然是所向披靡，但要是事实证明或者有人试图证明这个义士的义举根本不成立怎么办？是否还当这个指责是讨论脚气、六指因此可以无视？ 边寒剑 的回答似乎证明他也“同意有些“罪名、缺点”不能类比于无伤大雅的脚气、六指而需要澄清”

随之又来了一个新命题：毛文龙里通外国，边寒剑说《李朝实录》和《满文老档》里记载毛文龙与满洲暗通款曲，其实没有必要去找什么《李朝实录》和《满文老档》，毛文龙自己早就跟朝廷报告了他跟满洲书信往来细节，包括一些很不合适的话，如向满洲提议自己去打山东，然后两面夹击明朝（袁崇焕给毛文龙定的十二条当斩之罪可以作为旁证：尔奏有牧马登州取南京如反掌语，大逆不道，三当斩），绑了满洲的使者阔科押送朝廷，而且因此受赏——当然，有人说毛文龙此举无聊，只为邀功，但是起码可以证明所谓暗通款曲根本是无稽之谈，比较起来暗通款曲这个罪名给袁崇焕自己用更合适些。