主题:【书评讨论】【原创】心平气和得评价一次<<窃明>> -- 任爱杰
第一,关于篡位问题,好像没有统一王朝的老大莫名其妙被人篡了的,就是汉献帝也是汉朝自己先乱了的。我也看不出篡位王朝的长短和篡不篡有什么关系。晋和隋篡位以后都统一了中国,好像也不比没篡位的秦短多少。魏是自己内部权臣作乱,皇室宗族无力。晋是摊上个白痴皇帝,隋也是碰上个崽卖爷田不心疼的二世祖。宋就更搞笑了,几百年后不肖子孙被游牧部落蹂躏了一把,也要算到老赵陈桥兵变的头上,老赵要知道了,非被气活过来。另外,唐初如何进行了触动大多数士族地主利益的改革甚至革命的,还请任兄有以教我。
第二,财政问题上,作者是有明确态度的,即农税不可加,矿税,商税,海税不可少。这一点你当然可以不同意,但是你要是说他从来没说过,全靠金手指这就近乎胡扯了。对于这个观点,我以前也读到过,也和别人讨论过,关键在于明末的工商业究竟繁荣到何种地步,劳动力方面能不能够吸收大批失地的农民,财政上能不能够取代农税提供整个国家运转所需的财力,从而绕开土地兼并问题。这个我觉得凭现有材料没有办法定论。另外,我印象中如果把那些亲王领的皇田都没收的话,应该会大大缓解土地问题。
- 相关回复 上下关系8
😁这几天跑去看了《新宋》 1 雪个 字134 2008-01-23 22:16:15
🙂《新宋》的问题是作者不停得修改 任爱杰 字138 2008-01-24 18:37:10
🙂这段话言之成理。《窃明》在经济上似乎没有特别创新的地方。 醉酒当歌 字78 2008-01-22 13:35:50
🙂说两点不同意见
🙂隋唐之交中原爆发了大战 菜刀也是刀 字474 2008-02-26 22:14:35
🙂这样多好,争论,只争长短,不论是非。 青砖柴火 字89 2008-01-21 03:44:44
🙂这是正正经经,有理有据的评论,献花 旺旺的考拉熊 字0 2008-01-20 23:23:31
🙂不太同意对《宋朝》的评价。 2 nucleus 字532 2008-01-19 03:45:19