主题：【原创】文革，台湾，大陆人 -- 给一位深蓝朋友的回复 -- 萨苏

瓦斯认为文革期间“国民经济到了崩溃边缘”是宣传手法，这不利于认清情势。

什幺叫“国民经济崩溃边缘”？就是维持不下去了，并不是生产力急剧下降。生产力急剧下降，那就是已经崩溃了。象前苏联解体前，象朝鲜90年代的样子。

文革时的经济路线，大哄大嗡，乱象无数，都很难称之为“计划经济”，可以算得上中国特色的捣乱经济。这样搞经济，也可以有增长，各种工业物资产出都会增长。但是，经济崩溃往往不是产出减少，而是极端的低效率、无用功、不平衡。改革开放前，中国经济出大乱子的情况不少，负增长或者零增长的年头不少。

幻想这种“积累再生产”能产生美好的经济前景，是理想主义。如果按照旧有经济路线走下去，前苏、朝鲜就是例子。前苏联的经济并非解体后才崩溃，而是解体前就大乱了。苏联自然资源这么丰富，技朮实力比中国好得多，但80年代居然混得外交人员都发不出外汇了。生产出来的东西毫无竞争力，卖石油，连成本都捞不回来。这个“自己给自己创造需求”的“积累再生产”，事实就是维持不下去。说它是“崩溃边缘”，合乎情理。

要注意的是，这说的是国民经济，不是社会。中国的社会控制非常严密。经济崩溃了，社会照样运行。大跃进时经济可以100%算崩溃了，但政权仍然没事。