主题：【原创】萨苏大佬，请不要在文革的问题上误导台湾的朋友！ -- 土人在外

历史不可扭转。形成文革的历史条件很难再现。

评价文革，在下认为还需要站得远些，由与文革无关的人来评价，会更公正些。评审团制度与此道理相同吧。

萨大的成就如日月光华，我们不多说了。但是在评价文革上，由于切身之痛，他的观点会不会受到影响？

在下没有否定萨大以及任何人因为关联与事件之中并且评价该事件的权利。恰恰相反，正由于该人的亲身体验，他（她）的评价才是真实而可信的。他们的证言组成了评价事件的一个重要部分。问题在于，正是因为身在其中，才会有了·一叶障目，不见森林·的可能性。对一个事件的整体性把握需要跳出这个事件本身才能做到。有谁可以拉着自己的头发离开地面呢？

上个世纪80年代（奇怪，有一种沧桑的感觉），在所谓·拨乱反正·之后，关于文革的回忆，是一边倒的诉苦和控告。曾经有人说过（在下记忆力不佳，手也懒，未作笔记），由于文革中的受迫害者大多是知识分子。他们有文化，能说能写，文革后重新掌握了舆论，因此世界只能听见他们的声音。

文革中全中国的人民都参与了，但是实际上只有受迫害的知识分子的回忆在评价文革时发挥了作用。这就像在一次审判中，只有控方的证人和证言。这本身是不公平的。

有朋友会说，以你之见，除了政治家，文革中是否还有受益者？

平心而论，在下不知道，因为在下没有研究过。文革期间中国取得了经济和科研上的诸多成果。如果狠下心来，把新中国的历史从文革开始一刀切断，说那些成果于文革本身无关，那也可以争论。在下只举一个小例子。赤脚医生应该是文革的产物。包括赤脚医生的农村医疗制度，为中国的农民，占全部人口的80%以上的中国人，带来了多大的益处？我说他们是文革的受益者，或者文革中某个政治举措的受益者，应该站的住脚吧？

可是，占80%的全部人口的声音，我们怎末听不到呢？现在的农村医疗，是怎末样的呢？清算文革，要把80%的人口支持的制度也要一并废弃？

历史事件的复杂性远非语言可以轻易表达。在下决无支持文革之意。只是建议诸位，多了解，多想想，用大智慧超越个人囿见。评价文革，不只是评价有关文革的孤立的事件。它是关于中华国家向何处去，走何种道路的一个重要的参考。

随便说说。在下也想不清这些事情。如果有朋友又拿甚末网上不知道拷贝多少遍来的·真相·，·大屠杀·等资料来哄我玩，恕在下没有心思奉陪。