主题：【原创】反驳“文革时期国民经济到了崩溃的边缘”的说法 -- 瓦斯

文革期间，最乱的是前三年，后来几年基本上是比较平静，或者说乱只是在局部地方。

“国民经济到了崩溃的边缘”是一种后来者的宣传，为了证明自己领导的优越性。就像汉朝一定要把秦朝描述得更加残暴无人性一样。

如果说到了“国民经济到了崩溃的边缘”，就是生产力急剧下降，实际上，那些年的经济还是在增长的，只是觉得生活没有大的改善而已。

当时的经济是处于积累阶段，要把资金放在再生产上，用于消费的自然就要少。没有再生产打下基础，贫穷的底子发展就没有后劲。可是今天很少有人会看到这些了。很多老同志都记得“先生产后生活”这句话。

同时，在文革期间，中国给越南阿尔巴尼亚和非洲穷兄弟的援助巨多，没有巨大的生产力根本无法做到，这也说明了中国确实生产出了大量的物资。这期间，中国人自己的生活确实提高很少，但是不表明生产力不在提高。没有巨大的生产力作为后盾，对外援助是不可能的。

这反过来也可以说明“文革时期国民经济到了崩溃的边缘”是一种宣传手法，不是真实的情况。

至于有人要说该不该援助穷兄弟，那是另外的话题了。

再说，从理论上“文革国民经济到了崩溃边缘”，也是站不住脚的。

文革之前有三年经济困难时期，个别地方甚至有人饿死，尚且没人说是“国民经济到了崩溃边缘”，为何到了文革，反而要这么说呢？理论上，从三年经济困难时期如何再滑向崩溃的方向？

文革前三年的武斗也打死不少人，对于生产力的破坏，跟之前的大跃进及其后的三年困难时期相比，有什么大的区别呢？

文革之前有三年经济困难时期，三年经济困难时期之前有大跃进，再前，有抗美援朝和剿匪等百废待兴的事情，哪一个时期是国民经济的高峰期呢？没有高峰期，就没有下滑以至于到了崩溃边缘的说法。

难道总不成，从1949年国共内战在大陆结束后，满目疮痍的废墟开始下滑到文革的崩溃边缘？

从1949年解放后到1978年底改革开放，这期间的军事行动和政治运动一个接一个，但是，从总体上看，中国的总体国力是一直在稳步上升的。在一些人的眼里，这种上升速度很不尽人意，但是与其它条件相似的国家相比，这种上升的速度并不低。

唯独要把文革拿出来说“国民经济到了崩溃边缘”，明显有宣传意味。

就是为了要把本朝说得很光明，前朝必须被描写得很黑暗才能有对比。

• 有些口号起源于延安没错，文革时期仍然在用。