淘客熙熙

主题:【原创】读来,听来的文革——八零后眼里的那十年 -- 赝造的孔方兄

共:💬167 🌺290
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 既然这样那就继续

第一个,你最早说的是知青为了回城而被迫发生性关系的情况,而云南兵团的情况在73年,在此之前对不对?我是纠正你这个时间错乱;

标题:我没有动辄说别人臆想的习惯

内容:(前略)……继续在家同家严家慈逐项核实,您之前所云上山下乡分两种那是对的,但是如果你所说的第一种指的就是建设兵团,据家慈说,一样是麻擦乌黑——知青返城风潮就是从云南建设兵团开始爆发的,78还是79年的时候,中央曾经就知青在云南建设兵团的遭遇专门发文,强调不许殴打知青,不许强奸女知青的。(这个不许用得不到位,但我突然想不出来什么词更合适)

最后修改时间:最后于2008-01-29 07:00:23改

然而在我的意思是,没那么普遍[老土豆 于:2008-01-28 17:20:55

你已经接受萨大的说法,开始承认有。

那么你在28日之前已经知道我会在29日说到云南的事情了,所以28日就开始指责我的“臆想”和纠正我的时间错乱么?您……真先知。

何况我又要重复,随意更改别人的表述是不好的行为,因为我没有打死老虎的爱好——

但是如果你所说的第一种指的就是建设兵团,据家慈说,一样是麻擦乌黑

至于73年的文,是针对你的这个帖子

链接出处

据她们说,知青下乡分两种,有的是按连排班的军事编制去搞农场,有的叫“插队”就是分散到各公社生产队。

前一种情况,管得很紧,毕竟有集体而且带队干部是转复军人,普遍风气比较正,要回城不仅有层层组织把关,而且有集体里面的其他人看着呢,违反政策是比较难做的。

管得很紧?风气比较正?违反政策比较难做?

那73年为什么周总理要做指示啊?他老人家未必是闲得发慌乎?

因此家慈的意见:建设兵团一样是麻擦乌黑。

因为您28日已经承认的确存在存在那样的事实,我29日自然不会再抓着这个问题要说法。就像你说了未婚女学生的发型之后我也就不再继续是一个道理。在孔方兄的帖子里,我着重想要讨论的是另外一个方面(本主题内已经重复两次!):建设兵团一样是麻擦乌黑。前一个论题我已经放下了,施主您还抱着吗?还是说您压根就没仔细看我说了什么呢……

第二个,比较的方法,如果把殴打和奸污都算违法事件的话(实话说,如果按现在的法律观念殴打不算严重违法事件,打成轻伤以上算),你应该把山西的60%以上违法用工和云南的2.3%相比,都是总违法率;

首先,哪里得到山西有60%的违法用工(太可怕了!),麻烦给个出处,千万不要又是直觉;其次,你居然拿殴打和奸污这种人身伤害和违法用工相提并论?

您真的, 做·得·出·来。

我甘拜下风,自愧不如。

补充:

实话说,按照现在的法律观念

wg期间全国普遍工作日超过每周40小时、没有带薪年假、加班没有按照现在的规定支付补偿工资,违(现在的)法用工没有100%恐怕也有99%。和山西的60%(?)相比,又何如?

第三个,兵团有知青的集体比较好,所以可以更好的对不法行为进行抗争,问题才能反映上去,群众只有组织起来才有力量;

那为什么看了内参之后总理要派公安部去,大概公安部也是闲得发慌乎?

而且这个情况为上层所知和什么通过组织反映完全不搭界,一个老师给毛主席写信才揭露开这个大黑锅。兵团集体在这件事情中没看出来有什么“组织”“抗争”“反映”的作为,倒是在回城的时候组织了万人签名——不过你说的,73年和78年的事情分开看。就73年来看,兵团的确是麻擦乌黑。

第四个,对不起,我真的很难被你打动,就算我母亲在下放期间因为劳动而得了肾炎,我的几个阿姨也都作为知青过了好几年,但她们的回忆从来没有缠绵刺骨的暗伤

和饮泣埋葬的噩梦,因为她们的回忆中除了艰苦的劳动还有人生收获。

没关系,我本来也不奢望能打动将殴打和强奸同违法用工相提并论的人,真的。如果能,那才是奇迹。

至于你最后秀才造反,三年不成我也告诉你,我不会造反,我只是想把有些东西弄得更清楚,我本人更没有什么造反的动力,因为我的经济社会状况可以说比国内大多数人好,倒是很担心80后如何在这个社会生存的问题。

您的经济社会状况既然比国内大多数人都要好,那是再好不过了,无需像我等下层民众一样老是担心为未来的统治者所驱使做些火中取栗损己利人的傻事。您不需要担心这个,实在是太好了。

至于80后,毛主席说过,年轻人就像是早上八九点钟的太阳。

世界是我们的,也是你们的,但归根结底还是我们的。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河