主题:【原创】读来,听来的文革——八零后眼里的那十年 -- 赝造的孔方兄
标题:我没有动辄说别人臆想的习惯
内容:(前略)……继续在家同家严家慈逐项核实,您之前所云上山下乡分两种那是对的,但是如果你所说的第一种指的就是建设兵团,据家慈说,一样是麻擦乌黑——知青返城风潮就是从云南建设兵团开始爆发的,78还是79年的时候,中央曾经就知青在云南建设兵团的遭遇专门发文,强调不许殴打知青,不许强奸女知青的。(这个不许用得不到位,但我突然想不出来什么词更合适)
最后修改时间:最后于2008-01-29 07:00:23改
然而在我的意思是,没那么普遍[老土豆 于:2008-01-28 17:20:55
你已经接受萨大的说法,开始承认有。
那么你在28日之前已经知道我会在29日说到云南的事情了,所以28日就开始指责我的“臆想”和纠正我的时间错乱么?您……真先知。
何况我又要重复,随意更改别人的表述是不好的行为,因为我没有打死老虎的爱好——
链接出处
据她们说,知青下乡分两种,有的是按连排班的军事编制去搞农场,有的叫“插队”就是分散到各公社生产队。
前一种情况,管得很紧,毕竟有集体而且带队干部是转复军人,普遍风气比较正,要回城不仅有层层组织把关,而且有集体里面的其他人看着呢,违反政策是比较难做的。
管得很紧?风气比较正?违反政策比较难做?
那73年为什么周总理要做指示啊?他老人家未必是闲得发慌乎?
因此家慈的意见:建设兵团一样是麻擦乌黑。
因为您28日已经承认的确存在存在那样的事实,我29日自然不会再抓着这个问题要说法。就像你说了未婚女学生的发型之后我也就不再继续是一个道理。在孔方兄的帖子里,我着重想要讨论的是另外一个方面(本主题内已经重复两次!):建设兵团一样是麻擦乌黑。前一个论题我已经放下了,施主您还抱着吗?还是说您压根就没仔细看我说了什么呢……
首先,哪里得到山西有60%的违法用工(太可怕了!),麻烦给个出处,千万不要又是直觉;其次,你居然拿殴打和奸污这种人身伤害和违法用工相提并论?
您真的, 做·得·出·来。
我甘拜下风,自愧不如。
补充:
wg期间全国普遍工作日超过每周40小时、没有带薪年假、加班没有按照现在的规定支付补偿工资,违(现在的)法用工没有100%恐怕也有99%。和山西的60%(?)相比,又何如?
那为什么看了内参之后总理要派公安部去,大概公安部也是闲得发慌乎?
而且这个情况为上层所知和什么通过组织反映完全不搭界,一个老师给毛主席写信才揭露开这个大黑锅。兵团集体在这件事情中没看出来有什么“组织”“抗争”“反映”的作为,倒是在回城的时候组织了万人签名——不过你说的,73年和78年的事情分开看。就73年来看,兵团的确是麻擦乌黑。
和饮泣埋葬的噩梦,因为她们的回忆中除了艰苦的劳动还有人生收获。
没关系,我本来也不奢望能打动将殴打和强奸同违法用工相提并论的人,真的。如果能,那才是奇迹。
您的经济社会状况既然比国内大多数人都要好,那是再好不过了,无需像我等下层民众一样老是担心为未来的统治者所驱使做些火中取栗损己利人的傻事。您不需要担心这个,实在是太好了。
至于80后,毛主席说过,年轻人就像是早上八九点钟的太阳。
世界是我们的,也是你们的,但归根结底还是我们的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂云南兵团的问题恰好证明了我的观点 1 老土豆 字772 2008-01-29 15:49:09
🙂上帝说要有光,于是便有了光;你说要数字,便给你数字。 8 故园湾里 字4292 2008-01-30 07:21:12
🙂你这个辩解并不妥当 1 老土豆 字1122 2008-01-30 07:47:47
🙂既然这样那就继续
🙂发文不会是7879年吧?似乎应更早些,您再查查 桥上 字0 2009-01-23 03:52:58
🙂你这个说法很不妥 zhanp 字223 2008-04-07 11:11:26