主题:投票【原创】辛普森悖论 -- earthcolor
- 投票信息
单选,参与 19 / 9
04/2011/504/200/0
楼下东方兄弟的例子俺也完全看不懂。老马丁举的例子非常好,而且与我工作中的案例完全吻合,不过那是个权重问题,而您这个例子应该没有权重问题,而且东方所举的例子里男女都是10人,也不存在权重问题,所以我就彻底糊涂了...
我来举个例子吧,男女都是100人,按您的条件,B单独对男性有效率高于A,B单独对女性有效率也高于A,所以应该是:
..................A..........B.........A有效率.....B有效率
男 100.......70.........80........... 70% < 80%
女 100.......50.........60........... 50% < 60%
总 200......120.......140.......... 60% < 70%
无论怎样弄,B对于男+女,永远都比A高。怎么会出现B比A低的情况呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂问题是:在分析的过程中,要不要加入新的变量? earthcolor 字242 2008-02-02 16:14:49
🙂加不加变量,是系统模型问题 火雷噬嗑 字102 2008-02-03 05:49:57
🙂我们认识上有差异。我的观点是:变量选取在统计中是很重要的 earthcolor 字236 2008-02-03 06:04:20
🙂怎么想都觉得不对头 --- 兄弟能否拿出具体数字来说明一下呀?
🙂讨论一下 2 earthcolor 字605 2008-01-31 19:40:32
🙂这下明白啦 煮酒正熟 字248 2008-01-31 20:19:59
🙂没有经验,胡乱说几句 2 earthcolor 字1503 2008-01-31 21:45:31
🙂我的理解,一是建模,二是利用已有统计结果作判断 铁手 字124 2008-02-05 01:20:52