主题：【恼了】泥人还有个土性呢！ -- landlord

这其实是看这西西河是小鱼小虾的河, 还是大鱼大蟹的河, 又或是大鱼小虾共同的河. 有冲突评理打官司时,是按重量算, 还是按道理算, 又或者两者都算.

地主的唠叨, 我看算是"两者都算", 就是既考虑了道理,也将重量称了称. 就象地主所举老萨的例子:

要是有人说, 土生"您老能不能谦虚一点，不摆出＂洞穿历史，悲天悯人＂的专家面孔？”

土生就咬着手指自己偷着乐了. 真是高兴还来不及呢.

地主举老萨的例子,当然是因为老萨是大鱼,知名度高,适合作为举例的对象, 但其后的这句话

“您老能不能谦虚一点，不摆出＂洞穿历史，悲天悯人＂的专家面孔？”

土生到觉得算是非典型案例.放到土生身上, 算是高抬了; 放到老萨身上,按现在的标准, 就算是罪无可赦,该封杀的地步了.

所以,土生说现在的标准,让土生的感觉就是"两者都要掂量掂量". 这有什么不对吗? 当然没有. 这个社会都是如此, 西西河实在算是好的了.

但有没有更好的标准? 或许有吧. 比如, 在衡量是否罪至封杀的时候, 少些重量的考量是不是更好. 比如, 上例中,如果将对象换成土生, 地主觉得还是要杀不可, 那自然就无话可说; 当然, 如果觉得没什么了不起的, 那就将鼠标移到其它的地方, 衡量下一个目标吧.