主题:关于未来伞兵作战的一个问题 -- 晨枫
首先,如果我军面对的是有着正规作战部队的国家级的强敌,那么在大规模伞降部队的使用时一定是要配合与地面重装部队一起协同作战的。
如果我军空降部队的进攻是以营级为单位的、配合包括我地面武装部队力量同时发动的大规模攻击的话,那么敌方重装部队势必对我军更强大的地面进攻力量更感兴趣不是?因为同样的局势,敌方面临着我军地面重装部队的更大的压力,如果敌不使用重拳火力推抵阻止我军重装部队的进攻的话,那么我军重装部队则可以在地面从容的进行穿插、分割、包围、消灭。一旦这种局面形成,那基本上我军的伞兵也无使用的必要嘛。
而当敌方捏紧拳头投入相对的重装力量阻挡我军地面重机武装的攻击的话,则将在其后方形成相对的重型车辆的空场,而那里,才是我军空降兵部队的用武之地啊,所以我想在这种情况下我军落地后的空降部队所能面对的敌重装力量的压力并没有想像中的那么大,毕竟空降部队一般干点桥梁、机场等种种人造建筑的夺取或破坏就好,不是用来应付正面战场的不是?(巴斯托尼那次也不是没棋可用的了么?)所以我觉得要求投放主战坦克的运载能力有点过头,不如换成120个大兵实在。当然了我这种思路可能是穷惯了,如果TG有一天真的运输投放能力丝拉丝拉嘀高,那随便他们投啥,全部扔主战坦克都没意见。不过这不是不务实不是?
另外,如果是一般的相对低程度的连级火力投送,那重装备不就更没用武之地了?
恩,发现不该说伞兵而是叫空降部队比较准确。因为如果他们乘直升机的话他们可以不带伞。
- 相关回复 上下关系8
🙂不只是投放重装军力才可以用啊,所谓的人道主义任务,也可以拿来用的 邮箱问题 字0 2008-02-07 18:12:01
🙂多用几架运8不就行了,反正不运主战坦克 PBS 字40 2008-02-09 15:10:08
🙂最重要的是人啊,老米总爱派航母什么的去接人,日本也有用 邮箱问题 字30 2008-02-10 17:41:30
🙂空降的话,有点考虑。
🙂非也非也 晨枫 字540 2008-02-05 20:54:31
🙂【原创】几点胡侃 骨朵 字1075 2008-02-05 08:51:06
🙂空降兵就是伞兵嘛 晨枫 字605 2008-02-05 18:20:54
🙂如果说机动力的话,折叠自行车行不行?另外新春快乐。 所以我才飞好远 字296 2008-02-05 18:34:12