主题：也说“一个山东人发牢骚，突然感觉有点道理” -- 亡命之徒

我是上海的，上海大家知道，很长以来都是独立命题的。

如果分科目来说，上海也不是都在全国之下。最典型的是英语，当然，这点跟教育资源有不小的关系，但上海学生英语水平总体比较高，总是事实吧？

至少在我们学校，一进去的时候，我的外地同学，说到英语，都说上海的英语卷子比全国卷难很多，不仅是难度，有些地方，比如听力，要求也比全国高。

然后刚进去是要考试来分英语等级上课的，结果是京沪的学生，好像没有一级的，基本都到了二级。三级中，大部分也是京沪的学生。

四级过起来也相对比外地学生轻松很多，很多人都不复习的，当然，外地同学很多也没怎么复习，不过分数的差别也体现出来了。

另外，语言能力，也许还是京沪的学生强一点，当然，这跟从小训练不无关系。比如小语种，很典型，京沪的学生成绩相对比较好，即使以前从来没学过，这一说法大家可能也或多或少听过吧？我还特意问了些读小语种的朋友证实过，大体上是如此。

总体上讲，理科方面，外地学生的优势不言而喻，当然，如前所说，也是训练的结果。文科则未必。最极端的例子，是我一杭二中的同学跟我说的，他一同学，本来在他们班文科数一数二，理科倒数，去了北京某校（忘了哪所了，好像不是最有名的那几所），结果正好倒过来了。

上海的理科题目，在你们看起来可能比较简单，确实，我有时候都嫌太简单。不过我同学跟我说过，上海有不少题目很怪的，常常一看未必能找到思路。我只好向他们苦笑，你们以为我们不觉得吗？

按，那几年上海老是搞改革，出题思路怪，还美其名曰开放思维……不知道现在搞不搞了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

至于招生比例问题，这点要涉及到投入。北京的两所不知道，有人说那两所的钱，中央投了大部分。我以前看到的资料是上海的不少大学，地方政府的投入要大于中央投入。（这指各个方面的，不是单指经费，包括什么基础建设啊，等等。）目前这些资料也找不到了，如果找到了我会贴出来的。要按这样算，则在上海招生招生比较多，也没什么不合理的。当然，如果有人找出确实的资料能反驳这点，那这条理由就不成立了。不过，同样的情况，南大南开浙大中科等等，哪所不是在自己省内招的多？而且还有各种明的暗的优惠的？

对当地的照顾，除了当地各方的利益外，还涉及到稳定等问题，这也不必多说了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

最后说下做弊问题，上面有人说外地考生都是做弊来的，实在是太过分了，我也非常讨厌这一说法。上海这几年是从来没有过这样的事；而外地，某些地区总会暴出来，所以监管力度上，确实有些问题。另外，我也是从那些铺天盖地的贴子的争吵中了解的，某些省，为了保证自己学校的分数，常有故意拉分或故意压低别的地区学生的分数。唉，怎么说呢，首要原因肯定是资源稀缺导致的，不过这种阴暗的手法，这样的监督，唉。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

不公平总是存在的，我们上海的，很多人的父母，当年也就是考大学那么过来的。要是现在改革制度，你们想谁反对会最大？也许就是那些刚刚安家落户，为人父母的新上海人吧。

所以说到底，这还是教育资源紧缺的问题，而且跟中国人的心态、观念也有关系。即使现在扩招了，也不行啊，难道继续扩？而且，按照格调中的说法，上大学的总是那百分之十几的人，剩下的人，只是上了些叫做“大学”的地方罢了。