主题：【原创】【美国大选手记六】谁赢了超级星期二？ -- 尼伯龙根·蜗藤

最刺激的超级星期二过去了，有22个州参加了民主党的初选。超级星期二并没有让两个候选人希拉里和奥巴马分出胜负，这和赛前预测相仿但是和两三个星期前一般行家的预料截然不同，可见在政坛上的斗争是多么的千变万化。24小时前，你可能高高在上，24小时后，就有可能up-side-down。

说来好笑，现在离选举已经有两天了，但是选举结果还没有最后出来。在新墨西哥州，由于双方票数太过接近，相差不过几百到一千票，只占百分之零点几，而还有大约百分之一的票没有点算完成，所以谁胜谁负还没有最终决出。即便是决出胜负的州，每个候选人所赢得的各州代表数，各个媒体的统计数字也不一样。比如纽约时报的比例是希拉里892：716领先奥巴马，而CNN的统计结果是希拉里823：741领先奥巴马。不得不说，初选时复杂的代表制需要负绝大部分的责任。

在美国，理论上说来，总统通过全民普选产生，但是在实践中，选民选举的不过是明确支持某方的代表，这种代表叫做选举人，他们一定根据选民的意愿投票。然后由这些选民选出的代表，再投票选出总统。这个和一般理解的一人一票的普选方式有很大差别，所以有人认为美国的总统选举不是直接选举，而是间接选举。这种说法其实不对，因为这种美国的民选代表和实行间接选举制度的英国的议员和中国的人大代表不同，他们的职能只是最后投票选总统，而没有其他任何的权力。

美国选举的另一个特点就是按州为基本单位划分选票。由于美国是一个合众国（United States），所以在宪法中需要明显地体现出州权。基于这个原则，在选举中，各州单独计票后再汇总，而并非直接全国计票。而为了照顾小州利益，各州的代表人数并不是按照各州的人口比例分配。而是每一个州先都有固定的2票，而其他的票数再按人口比例划分，而每个州最少要有一种按人口比例分配的票。这样，无论一个州的人数有多么少，都能保证3张选举人票，这个提高了小州在选举中的地位，比如怀俄明州，人口只有50万，但是在2004年的总统选举中有3票，而加州，尽管人口有，但是3千6百万人，是怀俄明的72倍，但是在2004年总统选举中只有56票，仅仅为怀俄明的18.7倍。这就是经常有人赢了选民投票（population vote）却会输了总统大选的原因。

在大选中的另一个特点就是“胜者全赢”的规则。如果一方赢得某个州，那么他就可以得到这个州的全部选举人票。你在某一个州赢的距离再大，也不过拿了这个州的选票；你在某一个州输得再接近，也会输掉这个州所有的选票。这个也是赢了选民输了总统的另一个原因。

有人可能会觉得美国这个选举制度不合理，这点美国也有不少讨论。但是这个是美国历史遗留下来的问题，要体现州权和照顾小州利益的一种妥协，属于美国“国情”，相信在可见的将来都不可更改。

大选中胜者全赢这一点尽管一直被批评为不合理，但是在操作上却有它方便的地方。大家能够一目了然地知道那个候选人在哪州取得多少票。但是在初选中，却并不完全使用这种方法，共和党中只有十几个州实行这个制度，而民主党没有一个州实行这个制度，这样的结果就是大大加深了初选计票的复杂性。

在民主党初选中，代表人数的计算方法和大选不一样。首先，每个州都有一定数量的超级代表（super delegate），他们是民主党的大老或者当地豪强，比如前总统、议员和中央干事等等的，他们不需要按照选民的意愿投票。而这些超级代表数目众多，在4049票中，占有796名，占接近20%。这些超级代表多半在选前都通过各种关系网已经背书支持某个候选人，但是这种支持并不是契约，理论上说来可以随时更改，但是这个相当于撕破脸皮，一般很少发生。

剩下3253票的就是各州的民选代表。各州的代表人数的比例总体上根据两个原则而计算：1）各州在前三次总统选举中投民主党候选人的选民数，2）在总统大选中各州占有的选举人数的数量。除此之外，在海外领地，包括关岛、波多黎各、萨摩亚和维珍群岛都有固定的名额。另外，今年开始，海外民主党人也可以参加投票，所以也有一个固定的名额。

而在各州民选代表中，他们采用的是一种混合的代表计算方法。这些民选代表分为两种，一种叫做选区代表（district level delegates）。选区是州一级一下的选举单位，直接选出代表。每个州内各选区的代表多少的计算方法依据各州情况而不同，但主要是按照各区人口和最近选举中投民主党的选民数而定。这种代表是根据选区的投票按比例分配。但是候选人必须得到本区至少15%的民选票才能得到一个代表名额。

而另一种民选代表叫做大代表（at-large delegates）。这种代表也是按得票比例产生，但是和地区代表不同，他们根据整一个州的投票比例（而不是一个选区的投票比例）而产生。

超级代表和大代表和选区代表的比例大致维持在17：29：54的比例。比如在加州有71个超级代表，129个大代表和241个选区代表，比例为16：29：55。而在纽约州，有49个超级代表，81个大代表和151个选区代表，比例为17：29：54。

由于这种复杂的计算方法，加上按比例计算中经常存在四舍五入的误差，所以候选人获得的代表数和民选票的比例经常不一样，有时甚至还很会逆转战果。比如在内华达，希拉里在民选中获胜，但是在代表票中却以12：13不敌奥巴马。

也由于这种复杂的计算方法，所以在十分票数接近的州，具体的代表数目非常难以确定，就好比这次的超级星期二，大家也说不清准确的代表数。在一些采用党团会议（caucus）而不是普选（primary）形式进行的投票的州，例如衣阿华和新墨西哥等，他们的民选代表并不是在投票日就选出，而是在以后的州支部大会中才选出，这就更加大了选举代表计算的复杂性。目前所有媒体都是在做自己方面的估算，比如纽约时报就谨慎地把所有党团会议的州的代表数都暂时不考虑。到底最后结果什么时候出来，真是谁也不知道。

• 【索引文】2008美国大选初选手记 by 蜗藤