主题：【原创】【美国大选手记九】希拉里的艰难时世 -- 尼伯龙根·蜗藤

这个周末是奥巴马阵营值得高兴的一个周末，他们把它叫做“超级星期六”，因为在过去两天，奥巴马以横扫的姿态接连赢了路易斯安那、华盛顿、内布拉斯加和缅因州，气势如虹。而希拉里基本算是颗粒无收，她对奥巴马的领先优势大幅收窄。根据亲希拉里的纽约时报的统计和预测，算上已经表态的超级代表后，希拉里仅仅以1136：1108领先奥巴马；而根据亲奥巴马的CNN的统计和预测，希拉里以1148：1121领先；根据美联社统计和预测，希拉里也是以1136：1108领先奥巴马。和几天前的统计结果比，奥巴马追上了至少50到60票。由于明天的大华府地区的初选，希拉里形势并不乐观，所以奥巴马很可能在本周就能追上甚至反超希拉里。

其实这个结果在超级星期二结束之后就基本能够预测出来，但是当奥巴马一步步地把预测变成事实时，还是很令人为希拉里捏一把汗。那么希拉里为什么会处于这种不利的形势中呢？

这几个州都有自己的特殊性，其中路易斯安那是这几个州中仅有采取普选（primary）的选举方式的州，黑人人口达到31%，而且投票率只有区区15%（充分反映了民众在亲历政府在两年前飓风大灾的赈灾和重建的无力后，早已对政府失望），其中黑人占48%，而投票的黑人中约85%的人支持奥巴马，所以他拿下这个州不奇怪。而缅因、华盛顿和内布拉斯加则是采取了党团会议的方式进行初选。而这个又是对希拉里极为不利的。根据数据统计，在目前实行党团会议的州中，奥巴马取胜了10个州中的8个，仅仅失去了内华达和新墨西哥两个州（即便在那两个州也是小负），可见在党团会议中，奥巴马占据很大优势。

党团会议是一个很受争议的选举方式。其弊端至少有两个，一个就是出席率和出席人群的比例很成问题。由于党团会议是大家坐在一起开会，协商讨论，最后在举手或者投票表决，所以耗时甚长，一般一开就是一天，所以普通民众，特别是手停口停的蓝领工人和劳苦大众耗不起一整天的时间去出席这种会议。如果选举日是工作日（比如超级星期二），那么情况更是如此。而且和普选众多的投票点相比，党团会议开会的场地远远较少，选民通常要开车才能到达会场，这对于行动不便的老年人的出席非常不利，在天气不好的情况下更是如此（比如本周日的缅因就是大雪封路）。而老年人和蓝领工人正是希拉里的支持人群，他们的缺席对希拉里的选情当然有很大影响。而多数支持奥巴马的大学生，他们空闲时间多，喜欢团体活动，精力更是多得使不完，所以出席党团会议热情高涨，对奥巴马当然有利。党团会议的另外一个弊端就是有同伴的压力（Peer Pressure），因为选民并非秘密投票，所以就有群众压力，比如如果很多人都举手选奥巴马，那么原本想投希拉里的人就要在心里嘀咕一下，是不是也要选奥巴马以和群众一致的好？这样的后果就是不能体现出选民真正的意愿。

说到这里，有一点题外话。在华盛顿州，居然有两次初选。这点源于去年华盛顿州去年通过立法，规定在华盛顿必须进行普选式的初选。但是这个州的传统是党团会议，所以无论共和党还是民主党州支部都不满意（是不是和佛罗里达的情况比较像？）。这时共和党显示了它的变通性，他们规定49%的代表通过本州的党团选举产生，而另外51%的代表则通过下星期二（2月19日）的普选产生，平衡了传统和新的立法。而民主党就和佛州一样充分显示了自己的一条筋，他不得不按照州的规定在下周二进行一次普选，但是却宣告普选不能产生代表，所有的代表必须在党团会议中产生。他们的原因仅仅是因为普选比党团会议花钱多。我就不明白了，搞一次普选，难道比一次党团会议加一次普选花钱更多？那个普选虽然不作数，但是票站和点票根据州法律却一点不能马虎啊。如果到时普选和党团会议的结果有明显差异，那么就一定又是一件无头公案了。

希拉里的另一个劣势就是在传媒。在左派的传媒中，对奥巴马和希拉里的态度截然不同。电视媒体CNN对奥巴马的吹捧到了不顾事实指鹿为马的程度，比如在奥巴马获得80%以上的黑人选票的问题上，它从来不说奥巴马的得票有种族票，但是在加州，75%的亚裔和拉丁裔支持希拉里（正如我所料），却被CNN指有种族歧视。在其他所有媒体都宣布希拉里赢得加州的时候，CNN还拼命说两人胜负未分，争持激烈；而在CNN的民调上，奥巴马总是大比数领先希拉里的，尽管这种民调被多次证明不可靠（比如在新罕布什尔和加州），但是却不断壮大奥巴马的声势；奥巴马拿下美属维京群岛，CNN就把它算成一个州，于是奥巴马在“超级星期六”就被说成连下五州，而在超级星期二，希拉里拿下同样是海外领地的美属萨摩亚，CNN就提都不提。而另一个左派的台，MSNBC尽管比较中立一些，但是主持人却一再攻击希拉里，甚至恶毒地称希拉里的女儿打电话替母亲拉票是向嫖客扯皮条。尽管在希拉里阵营激烈抗议之下，该主持人不得不道歉并被雪藏，但是却不能掩饰他们的偏向性。而在左派时代周刊网页的头版文章，指责克林顿攻击奥巴马，却从不提一月份奥巴马率先攻击希拉里，也从来不提奥巴马的老婆对希拉里的攻击；他们指责希拉里当年对伊战投了赞成票，却为奥巴马在增兵和拨款伊拉克的赞成票打圆场，说是为势所迫，（注：当年伊战表决时，奥巴马还不是议员，所以没有投票记录）。而另一份大报华盛顿邮报，报道奥巴马不遗余力，报道希拉里却绝大部分是负面新闻。在左派媒体中，唯一支持希拉里的只是纽约时报。左派为什么一直不待见希拉里呢？我一开始只是认为是想制造热点，但是随着选举的进程，我觉得完全不是这么回事了，因为有的媒体比如CNN从报道和评论中体现出来的是一种不顾新闻报道道德的赤裸裸的恨意，不是可以用制造热点来解释的。

美国的左派是一帮自由主义的愤青，基于政治正确和反种族主义（其实主要是反歧视黑人）的原则，对黑人的态度往往纠枉过正。左派对于希拉里是旧仇新恨，克林顿时期结下的旧仇就不说了，新恨其实就是从克林顿抨击奥巴马开始的。在左派眼里，黑人在美国历史上的屈辱历史使得他们如何批评白人（和其他族裔）都是有道理的，可以理解的，因为白人对黑人历史上有“愧疚”，而别人批评黑人就是种族歧视，会被打上道德败坏的标签，可以无限上纲。这个理由当然是很幼稚的，比如右派和Fox News根本对此不屑一顾，中间派也对此非常反感。问题是在道德上喊得越高调的越偏激的，就越能抢占道德的高峰，就越能骑劫舆论，越能煽动民众，越能激起小年轻的虚幻英雄感，在这点上，美国的左派和中国的红卫兵是相通的。

老实说，对于这一点，左派犯了一个很重要的理论错误。左派强调不以肤色区分人群，这个当然隐含着不以肤色来获取利益。要知道黑人和黑人不一样，奥巴马并不是美国受歧视受压迫受苦受难的黑人兄弟的后代，他不过是一个肯尼亚黑人移民的儿子，他虽然碰巧有黑人的肤色，但是祖上从来没有被美国白人欺辱过，美国人对他和他的祖上毫无历史原罪，他又凭什么被美国左派宠着呢？

希拉里的不利点就是爱德华兹的退选。事实证明，爱德华兹的白人男票大部分流向了奥巴马。如果说初选中有民族因素的话，那么现在的结果表明性别歧视的因素更加大。这个从白人男性绝大部分投奥巴马，白人女性绝大部分投希拉里的票就可以看出来了。女性在美国政坛的地位是在西方国家中最低的，这个对女性参政的根深蒂固的歧视短期内恐怕难以扭转。希拉里应该尽快取得爱德华兹的背书，和宣布爱德华兹作为副总统人选，拉回至少一部分这部分白人男的票。

目前，希拉里最可寄望的就是超级代表了。目前，希拉里获得的超级代表的背书还领先于奥巴马。但是奥巴马也在挖希拉里的墙脚，他的阵营不断打电话去超级代表处，也不断在舆论上造势，说既然民意已经支持奥巴马，那么由选民选出来的超级代表为什么能够逆民意而行呢？其实，奥巴马不过是在装傻，超级代表的作用在美国政治上的功用已经被多次论证，他们并不是奥巴马阵线力图抹黑成为私相授受、黑箱操作、利益输送和勾心斗角的反民主的产物。首先，超级代表或者是议员或者是州长还有是前总统等公职人员，他们本身也是民选的结果，所以由他们的票可以看作是一种间接选举。间接选举和直接选举一样，都是民主选举的不同形式，并非不符合民主的原则。其次超级代表本身是对我上文所说的选举无间道——交叉投票的一种有效的平衡。由于很多州的初选都是半封闭和开放式的选举，所以敌方党派可以利用这个制度干预本方党派的选举进程。而且由于初选可以有敌方党派和中立人士参与，所以其结果往往不代表本方党派的利益。这样就需要有这些代表本党利益的超级代表作为平衡。这些超级代表是本方的资深人士，理论上说来能比一般民众更加能维护本党的利益。奥巴马宣称要打破党派界限，所以否定了超级代表对本党利益维护的作用。从2000和2004选举可以看出，美国党派严重对立，蓝州红州泾渭分明，奥巴马的“change”无疑不过是春田花花，或者Biggest Fairly Tale（克林顿语）。超级代表目前正在受着左派的“民主至上”的政治压力，能不能坚定自己的选择，从政党利益出发投出表达自己意愿的一票，无疑是希拉里是否能坚持到底的关键。

希拉里目前的希望无疑是3月4日的德州和俄亥俄州的初选。这两个州都非常重要，德州人口众多，地位关键；俄亥俄州是一个摇摆州，在最后大选中地位至关重要。如果拿下了德州和俄亥俄州，那么希拉里就可以有更多的资本游说超级代表的背书了。这两个州都是普选，希拉里至少不处于劣势。德州有大量的拉美裔人。在种族壁垒严明的民主党初选，拉美裔是被推向希拉里一边的，所以希拉里在德州无疑较有把握。俄亥俄州希拉里并不能轻易取胜，但是俄亥俄州有大量的机械汽车工业，蓝领工人众多，对于希拉里来说是一个有利因素，如果3月份天气转暖，那么对于在老年人中支持度高的希拉里也更有利。如果希拉里能拿下这两个州，那么希拉里的前景就看好了。但是如果希拉里失去了任何一个州，那么前景就不容乐观了。

• 【索引文】2008美国大选初选手记 by 蜗藤