主题:【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮
阎老西于抗战是有功的,这个恐怕你也不能否认吧?那么到没到“雄奇”呢?我对山西抗战不是很了解,不敢妄言,姑说之,欢迎批评。
第一,级别不同,标准不同。能当好省长的,不见得是好总统。阎老西一省的抗战情况,我以为是不能与全国抗战相比的,这一点最简单的方法就是查查歼敌记录一类的东西。我记忆中山西战场与全国战场相比,主要是抗战初期热闹了一下,中后期虽有“百团大战”这样的壮举,但始终不是抗日的主战场。
第二,基础不同,标准不同。老西经营山西的日子可比老蒋经营中国的日子长,而且山西的分裂之倾向应该亦不如中国之内乱。所以老西领导山西军民一心抗战的难度也要小。
第三,敌人不同,标准不同。山西在八年抗战中的地位,似乎不能与华中相比。日军的重兵是在华中而不是华北。
第四,朋友不同,标准不同。在山西,我党的抗日力量发展的相当好,在山西抗战中起到了重大的作用,而相比之下,我党在其他战场上起到的作用则不可同日而语。这其中既有老西坚持统一战线的功劳,也不能不说有近水楼台之利。
四点愚见,欢迎批评。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂不一无是处就是“雄奇”了吗? 1 戛剑生 字260 2008-02-29 03:06:37
🙂看来我得再说明一下 1 票姚校尉 字686 2008-02-29 03:15:53
🙂问题就在于你们这个判断标准上 1 戛剑生 字884 2008-02-29 03:28:53
🙂要讲标准就要明确标准
🙂在抗战问题上 2 戛剑生 字306 2008-02-29 04:29:11
🙂我从没否认过我党我军抗日之功雄奇 1 票姚校尉 字446 2008-02-29 22:12:05
🙂你的四点就是一句 戛剑生 字46 2008-02-29 04:15:56
🙂何至于用栽赃的方式来维护自己的正确呢? 票姚校尉 字112 2008-02-29 22:06:14