主题:【原创】蒋介石与袁崇焕十论 -- 一行
关键字 官方观点,
除了你,大家哪有涉及官方观点?
只是谈论自己认为的国父是谁,倒是你逐步后退,现在只剩下一个官方观点当挡箭牌。
但找出你的主贴看看,何处有官方观点?难不成妳的观点就是官方观点。那算我眼拙就是。
孙中山可当民国之父,但民国却早已是历史的陈迹了。随便抓一位大陆老百姓问一问,就不难知道他们心目中的共和国之父是哪一位。只不过大陆的百姓不像某些知识分子那么喜欢搞意义延伸,他们只会将生养自己的人称为“父母”,对于共和国的创建人,他们更多称之为“开国元勋”。
转发 回复 送花↑4 草↓0 收藏→工具
关键字,教科书
教科书不过是用来印证是不是国父是孙中山是不是主流观点的
这个帖子有人贴教课书出来么?
倒是说没有的,你和 wydygo ,除了咬定没有,没有找任何证据
说有称国父的 请我吃饭 一提,我和故园湾里 力图通过侧面材料加以印证,能够马上提供出处还提供出处,只凭记忆的部分材料还可以互相补充完整,lanchong 也提供轶闻, 葡萄,寞洑,大厨加以分析,某种程度上是互相印证,至少可以印证这个不是非主流的观点。
当然上西西河的没有几个还有教科书,能给直接证据都比较过分,干脆都算各自是孤证好了,都是凭印象说话
一笑,如果只写离开的理由,不一一写出都可以看到的证据,就可以称之不耐烦,那就算我不耐烦好了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂我看很多问题都说清楚了,你可以看看我回别人的帖子, 分瓜 字326 2008-03-02 06:12:43
🙂两边观点都有,都是口说无凭,选择性无视,不是讨论态度。抱歉不陪了 十万朵莲花 字0 2008-03-02 06:18:18
🙂呵呵, 分瓜 字126 2008-03-02 06:35:38
🙂这里说性别,不觉得有点,那个,相当无牙么,嘿嘿
🙂再啰嗦一句, 分瓜 字74 2008-03-02 09:21:27
🙂读贴要仔细,你应该看看是谁先提出教科书问题的。 2 分瓜 字1164 2008-03-02 09:09:22
🙂你爱怎么就怎么,请便 2 十万朵莲花 字1309 2008-03-02 10:36:09
🙂好了 分瓜 字116 2008-03-02 15:59:42