主题:【原创】蒋介石与袁崇焕十论 -- 一行
共:💬130 🌺245 🌵6
抬头往上看,首先提到教科书的是请我吃饭。
啊,不这样说我倒也忘了,你的确没有提到什么教科书,你对此的表述是“随便抓一位大陆老百姓问一问,就不难知道他们心目中的共和国之父是哪一位。”换句话说,你本来是认为,老百姓的共识里国父不是孙中山,而是毛泽东。这时候和教科书还没扯上什么关系呢!结果看到越来越多的老百姓——葡萄、寞洑、大厨、lanchong等等纷纷站出来说虽然孙中山对现在没有影响力但出于统战需要还是被尊为国父,你才抓住教科书版本当作救命稻草。可怜你说理又找不到理,就只好抓点细枝末节来较真,上来先怀疑莲花是我的马甲——看来你是认准了除了我自己不会有别人同意我的意见?可惜这是个大大的失算,倒教我们看出了你的“小”。发现马甲推论错误,又拿我和莲花的80后女性身份做文章,黔驴技穷一至于此!幸好70后不都是您这个水平,不然真叫我们看低了下去。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂好了 分瓜 字116 2008-03-02 15:59:42
🙂80后也许需要补礼仪课,但以您为代表的70后更需要补 故园湾里 字388 2008-03-02 21:39:36
🙂教科书的事是你先说的吧? 分瓜 字376 2008-03-02 22:05:49
🙂看来您不但有选择性无视,还有选择性遗忘
🙂无视事实的人要求别人讲礼仪?这礼仪不要也罢 1 十万朵莲花 字561 2008-03-02 20:18:41
🙂我不想在这里说互相伤害的话, 分瓜 字164 2008-03-02 20:45:34
🙂比起脸皮,我更在意事实,道理以及不伤及无辜.道不同不相为谋,别过 1 十万朵莲花 字0 2008-03-02 20:59:18
🙂你和我说的是两个层面上的问题。 2 故园湾里 字1572 2008-03-02 02:19:49