主题:掰手指头算算民国和建国前三十年自然灾害非正常死亡人数 -- 葡萄
尤其是讨论这种很有争议性的话题,材料、数据等来源最好还是能还原到具体的人和文章,并把哪些是引用的,哪些是自己的材料和观点分得比较清楚,这样无论是看还是讨论,都容易得多,讨论过的容易形成积累,容易被后来的人回溯。
baidu/wikipedia之类地方来的引文,尤其是无头无尾的,是很忌讳的。比如葡萄上面引的资料,稍作检索就可以找到原始出处为陈东林2004年在《当代中国史研究》上发表的论文《从灾害经济学角度对“三年自然灾害”时期的考察》[1],里面除了立论以外也提到了金辉、王维洛的观点,这样问题和争论的来龙去脉才清楚,观点和论证差异在哪里才明白。同作者2000年在《中共党史资料》上发表的论文《“三年自然灾害”与“大跃进”——“天灾”、“人祸”关系的计量历史考察》见[2]。金辉的文章见[3]。
[1] http://economy.guoxue.com/article.php/4946
[2] http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=1642
[3] http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=1770
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂TG哪里承认“七分人祸,三分天灾”的? 2 达雅 字100 2008-03-03 07:43:14
🙂刘自我批评的时候讲的,老邓没啥文化,照着抄了一遍. simplyred 字0 2008-03-05 09:08:31
🙂好记性! 一个地址 字736 2008-03-04 00:03:11
🙂建议葡萄引文最好还是规范一些
🙂两个相对极端的命题:三年4000万,民国非正常死亡过2亿 葡萄 字0 2008-03-03 06:11:35
🙂这个话题还是打住吧,说起来无尽的悲伤。 6 冻雨 字778 2008-03-03 06:35:28