主题:【原创】抗战.中国和事实.争论. -- 观望者
然后您和萨老蹦出来说,看啊,他没有投降,看啊,这就是中国的灵魂,雄奇啊
我不知道别人怎么想,但我觉得被团结的人挺冤的——就这么着为了一个无比崇高的使命倒在了一个相当卑鄙的手段之下
话说您的团结,我们先假定蒋某人的这个团结对于中国抗战是必要的,然后我们来看看团结的成果:抗战初期,轰轰烈烈的徐州会战、淞沪会战结束之后,国军的下文呢?“水旱蝗汤”?火烧衡阳?好歹在日军兵力不继的状况下守住了长江中游,然后呢?“前方吃紧后方紧吃”?还是我们的老朋友“豫湘桂”?中国远征军打得很猛不假,但里面有多少中国“团结”的效果我个人持怀疑态度
所谓“食君之禄,忠君之事”,作为中华民国名义上君主的民众(权且让我们这么一说吧)在让蒋和他的同伙得到如许好处之后是否得到相应的回报了呢?我个人看到的是国民政府后期许多人的“消极抗日”“等胜利”,您呢?
就此收住,总结一句:蒋是当时全中国唯一可行的正选领导人,但是我对他的不少做法感到难以接受。
希望能让您稍稍理解一些我们这些所谓“倒蒋派”的感受
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂您自己的逻辑是非常不清楚地 3 flyingcatgm 字318 2008-03-02 19:55:38
🙂整74师本来就是74军,下辖三个旅似乎是连番号都没变直接从师改的 1 月光下的尘 字1295 2008-03-02 12:17:54
🙂你要看到龙云对出兵的权利的态度, 观望者 字618 2008-03-02 20:44:11
🙂您这也极端点儿
🙂这里说的是某些人.当然,我重的是事实, 观望者 字1085 2008-03-03 07:54:33
🙂真是这样? 10 坐看风起云涌时 字618 2008-03-02 08:40:38
🙂这事就要分开看了, 2 观望者 字1297 2008-03-02 10:03:52
🙂这就又回到老问题上了,只能说老蒋抗日有功,但是“雄奇”如何谈的上 2 坐看风起云涌时 字180 2008-03-02 10:30:19