主题:不同意萨大对鲁迅的指责 -- 细脖大头鬼
“殖民政策是一定保护,养育流氓的。从帝国主义的眼睛看来,惟有他们是最要紧的奴才,有用的鹰犬,能尽殖民地人民非尽不可的任务:一面靠着帝国主义的暴力,一面利用本国的传统之力,以除去“害群之马”,不安本分的“莠民”。所以,这流氓,是殖民地上的洋大人的宠儿,——不,宠犬,其地位虽在主人之下,但总在别的被统治者之上的。”
第一句就说明了他对帝国主义以及其鹰犬是什么样的态度。
“拔都死了;在亚细亚的黄人中,现在可以拟为那时的蒙古的只有一个日本。日本的勇士们虽然也痛恨苏俄,但也不爱抚中华的勇士,大唱“日支亲善”虽然也和主张 “友谊”一致,但事实又和口头不符,从中国“民族主义文学者”的立场上,在己觉得悲哀,对他加以讽喻,原是势所必至,不足诧异的。
果然,诗人的悲哀的豫感好像证实了,而且还坏得远。当“扬起火鞭”焚烧“斡罗斯”将要开头的时候,就像拔都那时的结局一样,朝鲜人乱杀中国人⒁,日本人“张大吃人的血口”,吞了东三省了。莫非他们因为未受傅彦长先生的熏陶,不知“团结的力量”之重要,竟将中国的“勇士们”也看成菲洲的阿剌伯人了吗?!
”
这里明显的可以看出他反对的是什么,支持的是什么。其他还有很多,这里先不赘言了。文章里都有
- 相关回复 上下关系8
🙂这个着实有趣 戛剑生 字164 2008-03-04 02:06:46
🙂我所知道的鲁迅 4 盲人泪 字142 2008-03-04 00:52:24
🙂这里有篇文章也可以参考,关于鲁迅对待抗日文学等等的态度 夜月空山 字49 2008-03-03 09:27:47
🙂还应该提到这篇《“民族主义文学”的任务和运命》
🙂谢谢夜月提醒,这个例子很典型!例子非常多的,我想举另一个侧面的。 1 细脖大头鬼 字2592 2008-03-03 09:12:19
🙂你们举的这些例子都没用。老萨不否认这些。他说的是 kmy1810 字188 2008-03-04 00:40:58
🙂请读主贴。 细脖大头鬼 字0 2008-03-04 00:47:57
🙂主贴早读过了,还给你上了朵花。疑惑只在于老萨说 kmy1810 字253 2008-03-04 00:56:06