主题：【原创】山客看社会之六：四大文明古国之中国出局 -- 红岩寨

今天sohou最新播报中科院某研究员的最新研究成果

*************

许多年来，我国一直流传着“中国和埃及、巴比伦、印度并称四大文明古国”的说法。但我查阅了一些国外的权威世界历史著作，都找不到“四大文明古国”的正式说法。看来这种说法只在我国流行，并没有得到世界范围的历史学界的公认。因为这个说法并不规范，缺乏科学论证和史料的根据。

**************

然后，该研究员的结论是：

*****

世界文明史，乃是以考古发掘和史料记载为根据的实事求是的学问。我们中华民族，既不应该妄自菲薄，也不应该妄自尊大

*****

山客在此无意去评论该研究员的学术是否严谨可靠，但是非常疑惑该研究员如何从其学术材料推论出“我们中华民族，既不应该妄自菲薄，也不应该妄自尊大”？可以肯定的说，该研究员一定是中华民族的一员，否则还有哪个吃饱了没事干的老外去研究如何证明中国不是四大之一这样滑稽的问题？

从该研究员的结论中，山客要问那么该研究员是在“妄自菲薄”或者“妄自尊大”呢？从其新闻的主要论据来看，该研究员号中国自动退出是四大，是因中国史料没有得到世界的公认（其实准确的来说是欧美的完全确认）。由此可见，原来是该研究员自已在“妄自菲薄”！，并且非常不知自己斤两的希望中华民族顺应其研究成果，否则就是“妄自尊大”。

这样的逻辑、这样的研究成果，使山客很疑新闻报道中所提该研究员的中科院身份。因为在山客印象中，在中科院，理应研究自然。讲究的是：不但要定性而且要定量。提倡的是：可以大胆的怀疑，但是更重要的是小心求证。更何况，还存在隔行如隔山的实际情况。实在猜不出该研究员去客串研究历史的目的。

其实，能否进入四大，对中华民族很重要吗？山客以为四大的称号只是后人对各民族先祖社会活动的一种认可或或者评述。就象龙是中华民族的象征一样，说其重要时，它可以凝聚以中华民族为旗帜的后辈子孙的增强民族自信心一种教育素材。说其不重要时，这些是后人的评述，并不能改变或增加GDP。使山客困惑的是其它国家或民族千方百计从一些莫须有的考古证据中寻找本民族的发源时，而中国的某些学者或者某些华人学者却在研究诸如中华民族是否要改变其龙的符号、中国非四大文明古国等这种自掘文化根基的问题。其研究目的何在？