主题：台湾，香港，新加坡和对萨兄的回复(一) -- leeuk

扯远了，接下来讲台湾。以后再讲singapore, 最后不赶时髦讲一下HK(因为网上议论颇少).

对于台湾的本土意识、台湾的民情民意，台湾的民主进程、甚至2.28事件，我们在大陆或是海外，认识可能都是浮浅的。记得大学读书时正值96年台选举期间(第一次直选领导人)和PLA演习，此事在Time还是Newsweek上了Cover story, 自然是抨击大陆威胁台湾民主一类言论，外教上口语课便拿此说事。

我从初中开始就订航空、舰船、兵器知识，有时还买现代舰船、国际航空、坦克装甲车辆等杂志，所以喜欢从地缘政治和军事角度解释，如果不友好的势力(无论是台独还是外国)控制台湾，就可以遏制中国的经济发展(所谓冲破第一岛链问题)，威胁中国的安全。还画一祖国地图，阐述从台湾起飞的F-16或Mirage-2000的attack radius可以北至上海，南下广州。别的同学倒是从历史、中华民族的统一大业等角度高屋建瓴地想说服外教。

所谓统一，有义利之辩。民族大义固然神圣，国家利益却是至关重要，不容得半点闪失。

今日两岸关系已走入一种deadlock, 无论谁在台大选中上台，基本状况(所谓台湾只有”独派”和”维持现状派”，大陆多是“武力统一派”)不会有太多改变。两岸长期以来已经投入了太多资源，不是用在发展经济上，而是在购买武器，争取外交承认上，让那些坐山观虎斗的大国和和朝秦暮楚的小国捡了多少便宜。根据我的经验，我外交部1/3人力用于对台问题，外援更是如此。而台湾内部的族群矛盾和分裂，对台湾未来的发展，将会有致命的作用。

如果一战能解决所有问题，倒也不是一件坏事。可惜的是，战争带来的问题比解决的要多。

又扯远了，先说两个观点:

1. 赢家、输家

有记者问美国务院发言人，台海开战（姑且不论原因），美国是否会介入？回答是美国政府不回答假设性问题，当然这个回答比no comments要高明得多。

网上军迷辩论，美国介入是否PLA仍有胜算？

在我看来，美中为台海(有限)开战，胜负是未知之数，我们不知道PLA所谓”撒手锏”武器效果如何。

输家却肯定有一个，那就是台湾。

2. 在你的开始是我的结束？

借用一部网上悲情小说的名字。可能不贴切。

李光耀曾问美国人(好像是一政府智囊),如果美国挟优势武力击败大陆，事情是否就结束了？经过深思熟虑的回答是：

“不，事情刚刚开始。很难想象12亿中国人为了向世人证明他们不是懦夫，接下来会怎么做”(注3)。

注3：手头没有原文，只是大意。网上有李的回忆录，不过是在大陆发行的删节本，把有关大陆的文章全删去了。看来事先征得同意，第一夫人(希拉里)没有借鉴，所以会把事情搞砸。