主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火

，但关于“各坏鬼胎”的“指控”我却并不打算收回。

其实把学术讨论搞成“政治斗争”的，恰恰是我说的“各坏鬼胎”的一些人。

许霆的案子复杂吗？其实一点都不复杂。

无先例吗？其实是有先例的（许霆案报道出来的同时就有类似的案例同时被拿出来做比较了）。更何况，我国不是判例法国家，先例在法律上只能作参考，归根结底要看法律的规定。这就涉及到下一个问题了－－

无法律明确规定吗？当然不是，《刑法》上规定的很明确。某些人所谓“法无明文不为罪”纯属扯淡。说什么法律没有规定不能利用机器故障从中获利就不能说是盗窃云云，那法律还没写清楚用刀片划人家包的就是盗窃呢，是不是就不是盗窃了呢？可见，界定罪名看的是实质，不仅仅是表象和具体形式，某些人纠缠与表象，却故意忽略实质，不是在胡搅蛮缠，混淆视听是什么呢？

再如，某法学家说什么“银行引诱许霆，银行应该向许霆道歉”，这种法学家该掌嘴。我很难相信一个受过专业训练的“法学家”会说出这种话。说这种话的“法学家”，不是不学无术，就是居心叵测。

再如：某些人大肆宣扬“有多少人会比许霆高尚”，“面对诱惑，谁不动心?",到底想宣扬什么？是不是想宣扬“不义之财不拿白不拿”？尤其是有些人一边在用上述理由为许霆开脱，一边却振振有辞地说着谁贪污了多少判轻了，谁受贿了多少判轻了？我倒是想再次请问这些人，这些人到底想宣扬什么？照这些人的逻辑，那些贪官污吏不不正是在实践他们的逻辑么？

再如：那两位“无罪”律师，最先把案子捅给媒体的就是他们，操舆论以胁法院之心昭然若揭，当许霆重审时荒唐表演，大批网民倒戈后，却开始呼吁法庭判决不应受到“民意”干扰。再加上那位杨律师足够娱乐的“ATM机，你知罪么？”的荒唐演出，到底是律师还是戏子？

嘿嘿，一副活脱脱的投机分子的嘴脸不是很清晰么。