主题:长远看出50年去 -- 掷骰子
太阳能的能源转换率太低,成本太高,要取得突破性进展在近期内不可能,他只能作为补充能源。水电成本最低,但受气候影响太大,而且水电数量对于当地环境的破坏是最深远的。核能的关键在于核电站建设费用过高,导致发电成本太高。就目前的火力发电而言,每度电的煤耗可以在300克左右,即使1000元/吨的煤,火电成本也在3毛钱。目前超临界100万机组能做到260克,而如果是热电联供,其综合发电煤耗可以控制在130克左右。所以就生产成本而言,其他能源彻底取代火电至少在50年内是不可能的(中国已探明的煤炭储量至少可以保证供应50年)。
还有一个比较环保并低成本的就是天然气,当然还有所谓的煤气(这玩意新疆多的不得了),但中国这玩意缺,所以肯定无法成为能源供应的主体。
至于超高压输变电,我认为那只是一个阴谋,还不如踏踏实实搞超导体来的实惠。其实从这次雪灾来看,电力部门已经开始认真研究分布式能源计划。这个我认为在幅员辽阔的中国更有实现的可能性。
眼前的电力准备投入5000亿用于电网改造,倒是有不少单位可以吃足喝饱,可很多并非上市公司。我比较熟悉的国电南自,倒也是受益者之一,长远看,值得考虑。
- 相关回复 上下关系8
🙂其实现在还有一个理论 2 hansens 字462 2008-03-09 21:17:52
🙂新能源肯定是阳光产业,关键是现在谁最有前途说不清楚。 股市就是搏傻游 字0 2008-03-06 23:52:13
🙂50年?很久远啊. 谁知道 字0 2008-03-06 17:59:22
🙂至少在近50年内不可能
🙂分布式能源 长街看海 字68 2008-03-08 20:33:39
🙂为什么说这是阴谋?有超导工业应用的实例吗? 1 PBS 字1719 2008-03-07 08:43:20
🙂热电联能有这么高效率? 橡树村 字269 2008-03-07 00:18:04
🙂村长的数据不错,可有变化了 天涯浪子 字555 2008-03-07 05:37:01