主题：河里对许霆案感兴趣的人，还是好好想一想冷眼的这篇文章 -- 起于青萍之末

每个人在社会上都要受到法律的约束。即使许和银行有合约，但是其效力照样无法超越法律的效力。

所以你要说我的例子没有约束或者约定？太夸张了，抱歉说句实在话：这话听着真的觉得不是一个有正常法制观念的人会说出来的。

所以法律不单单要看行为及其结果，还要看一系列行为中的主观实施原因，否则，面对形形色色的破坏活动，是根本不可能加以约束的。

我的例子你认为没法讨论，不是因为我这里有无穷种情况。而是因为这无穷中情况，都不包含在你所认为的“只要客观行为合法，其实施该行为的主观因素可以不加以考虑”的这点上，无法对其进行讨论。也就是说我举这个例子，恰好就点中你的论点的盲区和死穴上。你现在可以以“没法讨论是因为可以演化成无数种情况”来回避，这没关系。但是在实际的法律制定和执行中，却不能轻飘飘的用这么一句“没法讨论”就万事大吉的。

最后：

我早就过了对这些胜负都耿耿于怀的地步了。我说过，在辩论中，几乎是不可能说服你的辩论对手的。要说服的是评委和观众。所以，我之所以这么举出来，不是想证明你我的胜负，或者要说服你，而是因为不想你的一些错误或者片面的看法误导了其他人。至于你本人，你在这里硬扛着没关系，你自己回头慢慢琢磨，想通了就行了。