主题：【原创】铸剑之旅之一：升火 -- 票姚校尉

我不知道是不是所有的技术干部都听惯了好听话，所以我说“你”，但我见过的技术干部都如你一般不遗余力、理直气壮地用外行话为自己的军人素养辩护，所以我用“你们”——但是，我可不认为他们的军人蕴养都差，我说军人蕴养差是指科大生，是你把他扩展到全体技术干部的。

指挥类院校和指挥院校的区别就如同正连职干部和连长的区别一样大。我军的政治学院也归于“指挥类院校”，那里的军官学员连把子弹装进枪膛都不能百分之百保证。而且你既然看到了我关于中日军人的例子，就应该明白指挥干部也有闹转业的并不能说明科大生的军人底蕴就好。这你又要注意了，我一直说的是科大生军人底蕴不好，是你把它扩大到全体技术军官的。

既然不代表主体又不代表趋势，那它能说明什么问题？装工院出了四个闹转的学员是否能说明装工院的学员喜欢闹转业？

工兵是军人的子类，工兵也是修路架桥者的子类，修路架桥者这个类与军人这个类互不统属，修路架桥者与军人是同一个层次的概念；参谋是军人的子类，参谋也是机关工作人员的子类，机关工作人员和军人这两个类也互不统属，机关工作人员与军人是同一个层次的概念，这样说你也该明白了吧？

回去看无线电通信发展史去。而且你又在偷换概念——我说的是跨大西洋的无线电通信，那个定语是不能省的。

你连举例和讨论的区别都弄不明白么？而且我举的还是技术史的例子，并不是技术的例子。

我没说是你本人，不用对号入座。但是技术干部喜欢挑剔部队也不是我的一家之言，这一点我敢用“技术干部”这个词，不止是科大生。

如果连在哪行要说哪行的话这样浅显的道理都要我论证，我看我们也都别在西西河混了。我只知道如果医生只强调他的专业而不顾治病救人的本色（象那样收红包、开假药、不交钱不抢救的），没有人觉得他理所应当；警察如果强调自己是法医或户籍而不能在歹徒逞凶时挺身而出，也没有人觉得理所应当，为什么就有人觉得军人缺乏军人底蕴挺理所应当的呢？

我相信你是好样的，但你现在是在和我辩技术军官而不是你个人。

呵呵，我可一直是讲科大生，是你放大到技术干部身上的。而且容我引用一句网文“如果我遇到的每一个干部都贪污腐败，你就不能强求我相信贪污腐败的干部是少数”。

我可没说要取消科大，也不认为应该取消科大，我只是觉得我军的技术院校过于看重专业技术教育而忽视军人价值培育的教育体制是应该改进的。我说了科大生那么多不好，可以始终坚持认为其专业素养好，文化水平高，却没说过一句XX院校裁了也没事这种话。争论可以，栽赃可不地道。

首先还是那句话，专业技术军官这个圈子是你拉的，不是我。第二，我一共说了三句，两句是表扬，一句是批评（我认为只不过是一个不好的评价而已，连批评都算不上），你对我那两句视而不见，就因为我有一句是批评就说我贬技术人员，这公平吗？说你是听惯了好听话，听不得一句不好听的，难道冤枉你了？